70-300 is usm ou 55-250 is?

[Cedric68]

donc, en résumé, je fais une bêtise en achetant d'occasion un DO au même prix qu'un IS USM neuf. Je crois que je vais annuler ma réservation et poursuivre mes recherches pour un IS USM d'occasion.

[Arnal88]

donc, en résumé, je fais une bêtise en achetant d'occasion un DO au même prix qu'un IS USM neuf. Je crois que je vais annuler ma réservation et poursuivre mes recherches pour un IS USM d'occasion.

Salut,

Je ne pense pas que tu aie fait une bêtise. Si il est en bon état, c'est une bonne affaire que tu fais là !

En terme de qualité optique, le DO est un peu mou à pleine ouverture, il faut diaphragmer légèrement (f/6.3 à 300mm). Et puis si tu travailles en RAW, tu pousses un peu la netteté dans DPP.
Il vaut plus ou moins le non-DO.

Donc optiquement, ils se vallent. Mais en qualité de construction, le DO est bien meilleur ! En plus, il est moins encombrant, il a un moteur USM annulaire avec retouche manuelle du point, et il est livré avec paresoleil et housse.

J'étais dans le même cas que toi, j'hésitais entre DO et non-DO.
Finalement, je garde mes sous pour acheter un 70-200 f/4 IS (c'est aussi une autre option à ne pas écarter..)

Bref, je pense que tu as fait une bonne affaire !