Canon 24/70 2,8 L

[elprofessor]

Voilà étant sur le point de me prendre le 70/200 2,8 IS L et le 24/70 2,8 L j'ai maintenant un doute a force de lire certains avis de possesseur.

Concernant le 70/200, je n'ai aucune crainte… je vais être l'heureux possesseur d'un des meilleurs cailloux… j'avais déjà le petit frère F4 qui m'a apporté que du bonheur…

PAr contre sur le 24/70 beaucoup d'avis divergent certains sont bluffés par la qualité de ce cailloux alors que d'autres en sont extrêment dècus. !!! Il parait qu'ils ne seraient pas tous de la même qualité de fabrication et donc de rendus optiques…

J'ai l'intention de prendre les 2 cailloux chez Audiophil foto… donc pas moyen de le tester avant !

J'ai parcouru la BDD Objectifs et que de bons avis… mais j'ai un ami photographe pro qui lui ai tombé sur une mauvaise série et ne veux plus entendre parler de ce caillou…

[Fred08]

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.

[elprofessor]

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.

Pourquoi parce que tout simplement s'est en réunissant le maximum d'avis que l'on peut se faire une idée plus précise. Maintenant si demander un avis devient obsolete sur un forum je ne vois plus où m'adresser. Je trouve les avis qui sont exprimés sur ce site très intéressant. Si des interventions comme la mienne dérange l'esprit des modérateurs dans ce cas là il faut le signaler et moi du moins je ne demanderais plus d'avis sur des retours d'expérience. Bref je suis vraiment étonné de ton message mais bon...

[Ouhlala]

A mon avis Fred voulait dire que tu as dejà fait pas mal pour te renseigner : Forums , avis de pros , d'amis , BDD (soit une groooosse quantité d'avis : 60 + ?) . C'est pas quelques avis ici qui te feront pencher la balance d'un coté ou de l'autre : tu trouveras toujours quelquechose qui te fera douter . Il faudra a un moment te lancer et çà, çà dépends uniquement de toi . Et puis, si tu commandes ton objet sur un site de vente par correspondance , tu as une semaine pour pouvoir rendre l'objectif sans donner aucune justification il me semble ...

[Bruno-Paparazzi]

Et que veux tu que l'on te dise d'autres ? Tout a déjà été dit...Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens peuvent tergiverser dans leurs choix et ont un tel besoin d'être rassuré.

Pourquoi parce que tout simplement s'est en réunissant le maximum d'avis que l'on peut se faire une idée plus précise. Maintenant si demander un avis devient obsolete sur un forum je ne vois plus où m'adresser. Je trouve les avis qui sont exprimés sur ce site très intéressant. Si des interventions comme la mienne dérange l'esprit des modérateurs dans ce cas là il faut le signaler et moi du moins je ne demanderais plus d'avis sur des retours d'expérience. Bref je suis vraiment étonné de ton message mais bon...

Fred08, je comprends ton agacement...et parfois moi aussi je "tique" quand je vois un énième post avec un titre du genre : "Quel objectif choisir"... mais d'autre part...un forum c'est fait pour ça... et se lancer dans l'achat d'un trans-standard à près du prix d'une moto d'occasion, on peut y réfléchir à ....10 fois.

Elprofessor : On ne peut évidemment pas être certain à 100% d'éviter le "mauvais numéro" d'une série. Même si ce n'est pas forcément "parole d'évangile" , il faut tout de même savoir que ce zoom fait partie du sac d'un nombre incalculable de pros...et ce n'est pas forcément pour faire des frais que l'on fait son acquisition (ok, ton pote est tombé sur un "du lundi matin"... mais ça peut arriver à toute sorte de matos... il y a eu aussi par exemple de mauvais numéros dans les MarkII).
Je ne crois pas être un photographe particulièrement chanceux... donc je peux te dire que ce 24-70, c'est une vraie merveille, tant sur le plan optique que l'AF ,et aussi au niveau de la solidité lors d'un usage intensif. Je ne fais pas de jardinage avec.... mais des manifs, du sport sous la pluie, neige, sable, etc...Le mien a 2 ans , je l'utilise tous les jours, ou presque. Pour info, j'ai eu des 28-70 Sigma... que je bousillais à raison d'un par an.

[Fred08]

Non, aucun agacement de ma part. Mais le 24-70 F2.8 L est LA référence au niveau des transtandards. Les pros (les vrais) sont unanimes sur cet objectif. Les membres qui le possèdent sur ce forum ont dit tout le bien qu'ils en pensaient. N@ture, canon-passion, TNK et d'autres ont même été plus loin en nous offrant des comparaisons avec le 24-105 L IS et nous ont fait des compte rendus très détaillés. Alors franchement je ne vois pas quel autre argument on pourrait donner en faveur de cet objectif. Le 24-70 L on l'achète ou on l'achète pas, mais on ne peut pas douter de ses qualités....
Et en ce qui concerne les tergiversations, oui, je suis toujours étonné. Je n'ai pas cette habitude. Je pêche les infos nécessaires, je teste si possible, et je prends ma décision, mais en aucun cas je ne laisse le soin à d'autres de décider à ma place ou de me déstabiliser dans mes choix.

[Lapinou]

Ce sont de très beaux cadeaux de Noël !

Personnellement, je dispose des deux et je suis très heureux des deux.

Mais effectivement, j'ai également lu des avis partagés sur le 24/70. Il faut cependant relativiser : nous avons plus tendance à nous plaindre ce qui ne va pas, plutôt que de faire part de nos éloges sur ce qui fonctionne... La proportion d'utilisateurs déçus par le 24-70 doit être assez faible...

[CELTICJRB]

Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre????

Jean

[sandan]

[QUOTE=CELTICJRB;249218]Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre????

Bonsoir,
je vois que t'es super équipé,mais pourquoi un70/200 et un100/400?(bon chui un bleu dans l'affaire!!)
j'ai commencé en juillet avec le 30D+17/85IS,et là je pense prendre le100/400:p
et par la suite le 100macro!
Au fait tu connais le distributeur MISS NUMERIQUE?
j'ai vue ta gallerie:j'adore,c'est ce que j'aime faire aussi,enfin plus tard!!!!!

[CELTICJRB]

[quote=sandan;249245]

Je suis très salisfait de ce caillou ; peut-être n'ai-je pas l'habitude de couper les pixels en quatre????

Bonsoir,
je vois que t'es super équipé,mais pourquoi un70/200 et un100/400?(bon chui un bleu dans l'affaire!!)
j'ai commencé en juillet avec le 30D+17/85IS,et là je pense prendre le100/400:p
et par la suite le 100macro!
Au fait tu connais le distributeur MISS NUMERIQUE?
j'ai vue ta gallerie:j'adore,c'est ce que j'aime faire aussi,enfin plus tard!!!!!

J'ai pris le 100-400 pour son range, alors que j'avais déjà le 70-200 ; je n'ai pas envie de revendre ce dernier, et il pourra encore me servir a l'occasion.
Merci pour ton appréciation sur ma galerie, mais en faisant des tofs, tu verra que ça viendra

Jean

[Bruno-Paparazzi]

+1
Mon message va dans ce sens, d'ailleurs.
Personnellement, je puise mes renseignements chez mes collègues pros, je teste, mais je ne lis presque jamais les revues spécialisées et très peu les bancs d'essais.
J'ai déjà fait des erreurs de choix à cause de "mauvais conseils" à propos du matos informatique, je ne fais pas les mêmes erreurs avec le matos photo

[StormyWeather]

Personnellement, je puise mes renseignements chez mes collègues pros, je teste, mais je ne lis presque jamais les revues spécialisées et très peu les bancs d'essais.

Certes, mais pour le pauvre amateur passionné qui ne peut pas "personnellement" puiser ses renseignements auprès de professionels patentés, il reste heureusement les revues spécialisées, les bancs d'essai et puis même, parfois, d'excellent site comme celui ci.

[canon-passion]

Certes, mais pour le pauvre amateur passionné qui ne peut pas "personnellement" puiser ses renseignements auprès de professionels patentés, il reste heureusement les revues spécialisées, les bancs d'essai et puis même, parfois, d'excellent site comme celui ci.

Les forums et particulierement celui-ci sont bien indiqués pour le choix d'une optique. A la différence des revues, la plupart des utilisateurs testent le matériel sur le terrain, pas dans un labo. De plus il n'y a aucune pression financière ou publicitaire pour influencer un test. Après il convient quand même de séparer le bon grain de l'ivraie, les utlisateurs ayant quelques fois tendance à occulter certains défauts de leur matériel. Mais en recoupant plusieurs infos, on arrive à se faire une bonne opinion.

Pour en revenir au 24/70 c'est effectivement une très bonne optique. Après il faut voir l'usage que tu veux en faire.

Pour moi l'optique idéale serait un mariage entre le 24/70 f/2.8 et le 24/105 f/4IS.

[elprofessor]

Lundi matin… voilà une belle journée. Je ne voulais froissé personne… milles excuses. Je ne cherchais pas d'avis sur le fait que ce cailloux est bon ou pas mais mon message allez plutôt dans le sens de savoir si des mauvais 24-70 était un fait rare ou plutôt un fait répétitif. Pour les avis de pros j'ai pas de soucis…

Je le commande cette semaine… donc dès que je l'ai reçu promis je vous tiens au jus…

Désolé pour l'énervement du modo

[MarcG]

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]

[elprofessor]

Elprofessor, compte tenu de tes deux boitiers la question que je me poserai serait plutôt de savoir si l'achat d'un 16-35mm ne ferait pas un bon grand angle sur le 5D et un bon transtandard sur le 20D ? En fait je m'incruste parce que c'est la question que je me pose: acheter un 24-70mm ou prendre un 20D d'occasion en second boitier (du 5D) pour que mon 16-35mm devienne un transtandard.

[MODIF]
Je n'avais pas vu que tu avais déjà un 17-35mm, j'ai donc la réponse à ma question: la focale 17-35mm ne fait pas un bon transtandard sur un 20D, ça m'étonne un peu quand même... C'est à cause de la déformation GA de cette focale ?
[/MODIF]

Marc bonjour,
Mon 20d ne me sert plus que pour bénéficier du coeff multiplicateur et donc mon 300 est quasi toujours fixé dessus. J'ai eu le 5d après le 20d et depuis que j'ai gouté au 5d je trouve le 20d vraiment en dessous. Le full frame me permet d'utiliser aussi mon 14mm dans toute sa splendeur. Bref pour faire simple le 5d me sert essentiellement pour les focales en dessous de 70mm… je bosse de plus en plus pour la presse sportive dans des milieux difficiles (je couvre essentiellement du sports mécaniques) donc sable et poussiere et le changement d'objectifs devenaient vraiment galére. Pour être franc mon 17-35 ne me sert vraiment pas souvent. Le 5d est souvent attribué soit du 14mm pour déboiter de l'image vraiment fabuleuse et a sensation… soit le 24-70 pour les portraits et vie dans les stands. Le 17-35 sur le 20d te donne une taille un peu "batarde" et la distorsion a 17mm sur le 20d n'est pas très belle… à mon goût. Si tu n'as pas l'utilité d'un 2ème boitier prends toi plutot un autre objectif.
Si tu veux vraiment un bon grand angle le Sigma 14mm 2,8 Ex est fabuleux… après tout dépends de ton utilisation.
Si tu veux poursuivre cette conversion tu peux me contacter par MP que je te donne mon mail pour éviter des conversations persos sur le forum… je ne sais pas de quelle région tu es mais au besoin si tu es pas trop loin de chez moi c avec plaisir que je peux te faire essayer mon 17-35

JM