70-300 : Tamron Di ou Sigma APO ?

[PHY]

Je te suggères de bien analyser les causes du manque de piqué de tes photos car sinon tu risques de bien être déçu une seconde fois (et ton fils continue de grandir ).

Si le manque de piqué vient à cause d'une vitesse trop faible pour la focale ou d'un tremblement de l'opérateur alors l'IS sera d'une très grande utilité là.

Si le manque de piqué provient d'une MAP décalé (le plan net n'est pas celui voulu mais avant ou après) alors l'USM peux aider là aussi.

Je pense que tu m'as vu venir là je te suggères donc l'EF 70-300 IS USM ou pour un prix voisin le 70-200F4L.

Si le manque de piqué provient des lentilles de l'objectif alors effectivement l'APO apportera un plus mais les deux objectifs EF cités seront également supérieurs à l'APO (cf courbe MTF à 200 & 300 sur PhotoZone ).

Puis-je te suggérer également une focale fixe pour tes portraits EF 50F1.4 ou EF 85F1.8 piqué au top avec des possibilités de photographie en lumière ambiante.

Bon choix et bonnes photos.

[ivan49]

Ah là oui je t'es carrément vu venir avec ton IS USM.

Et là je répond : c'est clair que j'espererais bien avoir des résultats bien meilleurs si j'avais le budget pour un IS. Non, trève de blague de ma part, on est dans la même catégorie là c'est clair.

Pour ce qui est de mes résultats actuels, on ne peut pas dire que je sois mécontent de ce que j'obtiens. Je me dis juste que comme le 70-300 non APO est souvent déconseillé, avec le APO cela ne pourrait être que meilleur. Maintenant, c'est clair que plein d'autres paramètres sont susceptibles d'entrer en jeu, rien qu'au niveau technique du photographe (et la plupart du temps, c'est sûrement ça le problème). :bash:

Disons que je me dis que si j'avais un APO, je ne pourrais pas me dire "tiens peut être qu'avec un APO, ça serait mieux !!!". C'est un peu bête à dire mais mon problème est là en fait, parce que je n'ai pas un niveau d'expertise suffisant pour m'en rendre compte par moi même.
Après j'ai regardé cette histoire d'APO de plus près et je suis tombé sur le Tamron.

Mais disons clairement que l'IS pour moi à l'heure actuelle, c'est même pas la peine d'y penser.

Pour ce qui est des focales fixes, j'avais vu le 50 en 1.8, moins bon que le 1.4 mais moins cher aussi (on va finir par croire que je suis un peu radin là) :fear(1): .


Merci en tout cas pour vos réponses,