70-300 Sigma APO

[sosam]

Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j'ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

[konimin]

En lisant le test de CI, il faut comprendre que l'apo est un poil plus contrast?. Mais pour le reste, ... Est ce ? dire qu'? votre avis on peut se contenter d'un Super? Question additionnel, sur les photos de CI, sur l'obj est s?rigraphi? 70-300 mm D, tandis que les autres disponibles sur le net n'ont pas cette mention. Est ce ? dire qu'il ne s'agit pas du m?me? Dans ce cas, quels sont les prix des nouveaux par rapport aux anciens. Ca devient compliqu

[konimin]

Youps, je viens de poster quelque chose sur un autre fil ? ce sujet. C'est l'objet des fiches test de CI de ce mois comme l'a signal? Larakin sur l'autre fil. Mais, n'est ce pas une gamme compl?tement diff?rente (D) aussi bien pour le super que pour l'APO?

[Romain P]

Je crois que :
Version APO MACRO : premi?re g?n?ration avec macro ? 300 mm
Version APO MACRO SUPER : seconde g?n?ration, m?mes caract?ristiques, m?mes performances mais finition sup?rieure p/ premi?re version
Version APO MACRO SUPER II : derni?re g?n?ration, macro entre 200 et 300 mm et performances identiques (je crois m?me me souvenir avoir lu que ce dernier ?tait un poil moins performant que les anciens...)

[ziv]

Attention, j'ai vu des t?moignages de probl?mes de compatibilit? (erreur 99) entre les plus anciens (ceux qui ne sont pas marqu?s 2) et le 300D.
Les nouveaux sont parfaitement compatibles avec les derniers reflex num?riques de Canon.

Sinon, si ?a marche, il n'y a que la macro de 200 ? 300mm. Et puis, ?a ne vaut pas le coup de racheter le m?me mod?le... Autant acheter un vrai objectif macro ou un t?l? qui ouvre ? f/2.8 !

[mauvaisetroupe]

Question un peu na?ve, mais c'est quoi un "vrai" objectif macro ? Et pourquoi le sigma 70-300 ne l'est pas ?

[jipehelnum]

Cest un objectif qui te permet d'obtenir le rapport 1 (dim de l'objet = dim image sur le capteur)

[mistur]

je viens juste de revevoir le Super II

faudra que je fasse des test avec mais je pourrais pas comparer avec le Super simple car je ne l'ai pas...

Yoann

[Jacques]

Hello

Y a t'il quelqu'un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu'une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

[mistur]

j&#39;en ai fait quelqu&#39;une hier soir, mais pas en macro, je les mets en ligne asap

Yoann

[anson_le_vampire]

Originally posted by Jacques@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 00:39
Hello

Y a t&#39;il quelqu&#39;un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu&#39;une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

Papillons au 70-300 par Anson le Vampire . . .
Papillons au 70-300 et 50mm macro par BigB . . .

Voila en esp?rant que ?a t&#39;aide &#33; &#33; &#33;

[clownfish]

Originally posted by sosam@Samedi 12 F&eacute;vrier 2005 19:14
Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j&#39;ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

Tu en seras s?rement tr?s content
Depuis que je l&#39;ai achet? je ne le quitte plus
Et il est tr?s performant m?me en conditions difficiles. Regarde sur cette page quelques photos de contre-jours prises avec ce caillou :
http://photosbyclownfish.free.fr/gal...ntrejours1.htm
Presque toutes les photos ont ?t? prises avec ce caillou (parfois c&#39;est pr?cis?, parfois pas, mais ? part l&#39;une ou l&#39;autre elles sont toutes faites avec le Sigma).

:o

[Baylyns]

Originally posted by clownfish+Jeudi 3 Mars 2005 14:18--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (clownfish @ Jeudi 3 Mars 2005 14:18)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sosam@Samedi 12 F?vrier 2005 19:14
Salut LARAKIN,

suivant tes conseils j&#39;ai command? cet Apr?s-midi le Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II.

Merci encore.

Tu en seras s?rement tr?s content
Depuis que je l&#39;ai achet? je ne le quitte plus
Et il est tr?s performant m?me en conditions difficiles. Regarde sur cette page quelques photos de contre-jours prises avec ce caillou :
http://photosbyclownfish.free.fr/gal...ntrejours1.htm
Presque toutes les photos ont ?t? prises avec ce caillou (parfois c&#39;est pr?cis?, parfois pas, mais ? part l&#39;une ou l&#39;autre elles sont toutes faites avec le Sigma).

:o [/b][/quote]
Jolies photos, j&#39;aime bien ce genre de tofs. De plus le cadrage est bien r?alis

[roinujel]

ben moi j&#39;ais commander le macro super ii simple, je le re?ois samedi si tous va bien, je vous dit quoi lundi.

[PRISE2VUE]

Bonsoir, quelques uns d&#39;entre vous auraient-ils des infos sur ces 2 objectifs :

Canon EF 75-300 f:4-5.6 III USM ou le Sigma APO MACRO SUPER II 70-300 f:4-5.6

J&#39;envisage l&#39;achat de l&#39;un des deux mais n&#39;ai pas trop d&#39;infos sur leurs qualit?s respectives, pour un prix quasiment identique lequel privilegier ?

Merci d&#39;avance

[jéjé]

Peut-on ajouter une bague pour grossir un peu l&#39;objectif ? Coef1.4 p

[jéjé]

Cet objectif m&#39;int?resse. Je d?bute et je me mets en route progressivement. Le choix d&#39;une bague pour grossir l&#39;objectif, je ne sais plus comment ?a s&#39;appelle permettrait certainement d&#39;obtenir un bon 400mm (600mm en num?rique) ce qui serait appr?ciable. Quand je vois le prix sur le net d&#39;un 80-400mm (1000 Euros) soit un mois de salaire, je r?fl?chis ? deux fois quand m?me

[Cdid]

c&#39;est un mutiplicateur de focale x1,4 ou x2
Par contre sur le Sigma 70-300 Apo Macro Super II je ne pense pas que le resultat soit ? la hauteur de tes esp?rences.
Pour moi je pense que je vais m&#39;orienter vers le Sigma 135-400 qui est un bon compromis

[jéjé]

Je te remercie pour ta r?ponse. Est-ce que le 70-300mm serait suffisant pour d?marrer de la photo animali?re (essentiellement des oiseaux)? Sinon bravo pour la qualit? de tes macros. J&#39;habite dans le Pas-de-Calais et je ne sais pas trop o? aller pour prendre des photos de macros fleurs et animaux. J&#39;ai un copain qui a le Sigma 70-300 et qui en est tr?s content. Ses clich?s pris avec cet objectif sont vraiment bons. J&#39;ai ?t? surpris de la qualit? pour un objectif qui n&#39;est pas tr?s cher aujourd&#39;hui

[clownfish]

Originally posted by Jacques@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 00:39
Hello

Y a t&#39;il quelqu&#39;un qui aurait des photos prise avec le 300d et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II pour me rendre un peu compte des r?sultats ?
Je suis novice et parfois une image vaut mieux qu&#39;une grande explication.

Merci de votre attention.... <_<

Tu peux en voir pas mal sur mon site
Balade-toi dans les rubriques, il y en a notamment dans la rubrique "contre-jours"
C&#39;est marqu? ? c?t? de la photo : quand j&#39;indique Sigma 70-300 mm c&#39;est bien le Apo Super II Macro

[benjaminbl]

Bonjours a tous,

comme vous l` avez peu etre vu dans la section achat, j` ai recu mon sigma de hong kong (en 18 h !!).
C` est mon premier tele avec fonction macro et la, je suis assez perplexe.
si vous pouviez m` eclairer a ce sujet, je n` ai pas bien comris son fonctionnem,ent et surtout a quelle distance du sujet doit on se trouver ? si je met em position macro entre 200 et 300mm et que je suis pres du sujet l` af ne se fait pas il faut que je sois eloigne d` au moins 1 m ...
autrement j` ai un peu essaye l` optique, cela semble satisfaisant pour le prix. l`1 embalage est nickel pochette de transport + pare soleil et la finition est soignee mais l` af est un peu lent et mou a mon avis.

ps desole pour les accent et ponctuation je suis en qwerty bilingue grec.

[Baylyns]

La distance de mise au point en macro est bien de 0.95m

Sigma 70-300 APO II

[Fellow]

Effectivement c'est une optique d'un bon rapport qualit?/prix mais son AF est un peu bruyante et en basse lumi?re elle a parfois du mal ? effectuer la map.
Que veux tu, ce n'est pas une motorisation USM.

[christophe]

Tout d'abord bonjour ? tous, j'ai connu ce site interessant grace ? Softflower.
Je viens de m'acheter un 350D, actuellement j'ai l'objectif fourni avec le Kit 18-55 qui entre nous soit dit est pas mal du tout, et j'ai aussi un 35-105.
Un essai a ?t? effectue sur Chasseur d'images sur le sigma, est ce qu'un des membres pourraient si possible me scanner les pages de l'essai.

Amicalement Christophe

[Thyx]

J'ai ce qu'il te faut, je t'envoie un message priv?...

Cordialement

[christophe]

Je te remercie Thyx

Amicalement Christophe :thumbup:

[DHuneault]

Bonjour ? tous!

Encore un nouveau sur votre forum. J'ai achet? un 300D derni?rement et je consulte r?guli?rement ce site. Bravo ? vous tous!

Apr?s avoir apprivois? un peu la b?te, j'aimerais acheter certains optiques. J'aimerais donc avoir votre opinion sur mon choix. Ces choix sont bas?s sur des "reviews" et discussions et surtout sur mon budget.

La limite de ce budget est bien s?r la Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Ne me parlez pas de la Canon 70-200 F4, elle est hors prix pour moi. De plus, je ne connais rien ? la photo et je ne crois pas pouvoir exploiter ce genre d'objetifs pour le moment. Donc, je veux m'amuser et avoir encore de l'argent dans mon compte de banque :angel_not .

Je vais principalement utiliser ce type d'objectifs pour photographier en plein air: oiseaux /animaux lors de mes randonn?es et mes enfants jouant ? un sport ext?rieur, etc... Donc, je risque de prendre mon temps et d'utiliser un support (monopod).

Mes questions: Est-ce que le "IS" est vraiment avantageux ou serais-je mieux avec le Sigma et un monopod???

Certains de mes copains m'ont conseill? le "IS" parce qu'ils ne veulent pas utiliser de tr?pied et qu'au dessus de 150mm, ?a devient difficile. Mais aucun ne poss?de d'objectif "IS". Lequel choisir???

Merci!

DHuneault

[universalis]

Bonjour et bienvenue, ami du Quebec,

2 vendeurs m'ont conseill? le Sigma plut?t que le Canon en raison du piqu? de l'image, ce que j'ai fait. Quelques images faites avec : http://le_hen.marc.club.fr/Faune.htm

Pour m?moire, le Sigma permet ?galement de faire de la macro entre 200 et 300 mm. Pour la stabilisation, j'utilise un monopode ou un tr?pied. Quant au prix, en France le Sigma vaut 50 ? de moins que le Canon USM (je ne connais pas la diff?rence chez toi ou aux US).

Bonne journ?e,

[grenault]

Bonjpur,

J'ai pris le Canon 75-300 USM III (non IS) et j'en suis content. Il est parait-il meilleur que l'IS. Voir un exemple :

Voxy

J'ai h?sit? aussi avec le Sigma.

Guy

[DHuneault]

Bonjour ? tous!

Merci pour votre aide! Je vais y aller avec la Sigma car il n'y a que 70$ CAN de diff?rence entre la Canon (non IS) et la Sigma APO. La version IS de Canon est le double du prix de celle de Sigma. Je ne crois pas que le IS sera tr?s utile pour mes besoins.

J'ai fait le tour de 6 boutiques ? Montr?al, et ils sont tous en rupture de stock .

Je devrais l'avoir la semaine prochaine avec mon Canon 50mm F1.8...

DHuneault

[les-mouches]

bonjour,

je voudrais faire l'achat d'un zoom tele objectif "bas de gamme" si on peu dire...

mais j'hezite entre le Sigma 70-300mm f4.0-5.6 Macro APO Super II et le le Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

le prix sont quasi identique.
vous me conseiller donc plus le sigma ou le canon ?
au depart j'etais parti pour le fameux sigma que tt le monde parle en disant etre le meilleur rapport qualit? prix.
Merci.

[softflower]

je te conseil le Sigma, de plus il a une option Macro tr?s interessante

[gparedes]

Hello,
+1 avec softflower, car le 90-300 se fait un peu vieux, le sigma est bien plus performant et l'option macro qui donne un rapport 1:2 je crois permet de la foto rapproch?, ce qui n'est pas n?gligeable

++

[les-mouches]

ok merci pour vos conseils.

[Tiebin]

Hello,

Le Sigma 70-300 apo maro II f?t mon 2e achats pour mon 300d il y a une ann?e.
J'ai r?alis? pas mal de tof avec ce caillou.
Je trouve qu'il a une bonne qualit? prix et surtout il a option macro 1:2.
L'AF est assez lent et bruyant mais pr?cis.
J'ai investi derni?rement de 2 objectifs canon L, il faut dire que c'est le jour et la nuit, mais le prix aussi.
Tu peux jeter un coup d'oeil sur quelques tof sur mon site www.photoclic.ch
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=47
http://www.photoclic.ch/index.php?cat=7

[Jacques]

Bonjour ? tous
Suivant vos conseils, j'ai acquit le 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II(f. Canon) Sigma AF prix chez af-foto ? 199?.

J'habite en Belgique et j'ai command? par internet ? la soci?t? ci-dessus le lundi 6 juin ? 13h30 et je viens de le recevoir ce mardi 7 juin ? 10h. (payable ? la livraison)
Je n'ai pas "d'actions" dans cette soci?t? mais mon infos ? juste pour but de vous informer qu'il y a encore (heureusement) des soci?t?s bien s?rieuse et cela m?rite ? mon sens d'?tre signal?.

Je suis d?butant et j'aurais 2 questions ? vous poser:

1 - En mode Macro sur l'objectif y ? t'il un r?glage particulier ? faire sur mon canon 300 reb ?

2 - Quel sont les probl?mes que l'on peux rencontrer ?ventuellement avec l'utilisation de cet objectif et un filtre sigma UV

Merci de votre attention et merci aux responsables de ce forum qui par leur d?vouement nous permettent d'assouvir notre passion.
Jacques

[svaro]

Bonjour ? tous
Suivant vos conseils, j'ai acquit le 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II(f. Canon) Sigma AF prix chez af-foto ? 199?.

J'habite en Belgique et j'ai command? par internet ? la soci?t?
Jacques

Bjr et merci pour ce tuyau... :clap:

Pourrais tu nous donner le lien de ce site ?


Merci d'avance et bonnes photos :thumbup:

JF

[PRISE2VUE]

Je suis d?butant et j'aurais 2 questions ? vous poser:

1 - En mode Macro sur l'objectif y ? t'il un r?glage particulier ? faire sur mon canon 300 reb ?

2 - Quel sont les probl?mes que l'on peux rencontrer ?ventuellement avec l'utilisation de cet objectif et un filtre sigma UV

Merci de votre attention et merci aux responsables de ce forum qui par leur d?vouement nous permettent d'assouvir notre passion.
Jacques

Non il n'y a pas de r?glage sp?cial, tu peux bien sur utiliser le mode macro, ou bien utiliser ton appareil en mode manuel.
En ce qui concerne l'ajout d'un filtre UV, j'ai eu vent d'une baisse de la qualit? et de l'autofocus (avec cet objectif), mais pas d'exp?rience personnelle.

Bonnes photos

[les-mouches]

Hello,

Le Sigma 70-300 apo maro II f?t mon 2e achats pour mon 300d il y a une ann?e.
J'ai r?alis? pas mal de tof avec ce caillou.
Je trouve qu'il a une bonne qualit? prix et surtout il a option macro 1:2.
L'AF est assez lent et bruyant mais pr?cis.
J'ai investi derni?rement de 2 objectifs canon L, il faut dire que c'est le jour et la nuit, mais le prix aussi.
Tu peux jeter un coup d'oeil sur quelques tof sur mon site www.photoclic.ch
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=47
http://www.photoclic.ch/index.php?cat=7

ok merci pour ces conseils !

[pitweb]

Je poss?de le 70/300 APO MACRO II de SIGMA et j'en suis tr?s content. Excellent rapport qualit? prix (215 ? chez ************.com) :thumbup:

[les-mouches]

Je poss?de le 70/300 APO MACRO II de SIGMA et j'en suis tr?s content. Excellent rapport qualit? prix (215 ? chez ************.com) :thumbup:

ouais je pense le prendre chez HK-DIGI quand je pourrai lui payer via paypal !
car la ma CB est refus? !!! :bash:

[zougah]

car la ma CB est refus? !!! :bash:

Il faut une carte Visa...

[guemtz]

169? chez photo cirque bld beaumarchais...d'okaz

[gargouse]

169? chez photo cirque bld beaumarchais...d'okaz

...soit 6 ? de moins que NEUF chez hk digit....

Pour 6?, mieux vaut l'achter neuf :angel_not

[les-mouches]

...soit 6 ? de moins que NEUF chez hk digit....

Pour 6?, mieux vaut l'achter neuf :angel_not

oui exact, a ce prix je vais l'acheter neuf !
j'ai regard? un peu les prix d'occas, j'ai l'impression que les mec fume, limite il le vende plus cher que le neuf, en tt cas c'est au prix la que ca part sur ebay !
bref, oui j'ai bien une carte VISA, ms le pb, c'est que ma banque ( caisse d'epargne pour tt vous dire) apparament bloquerais (depuis peu car jamais eu de pb avant) tte les transactions hors europe !
donc faut juste leur demander de debloquer ca...