70-300 Is Ou 80-400 Os Ou 50-500 ?

[MOTLEYDVD]

salut à tous,
j'ai besoin de conseils:
j'hesite entre un 70-300 is , 80-400 os , 50-500 hsm ?
evidemment ce n'est pas la meme utilisation,je sais......je m'explique:
je n'aime pas les objectifs blancs,trop voyants a mon gout!
j'ai besoin d'un zoom correct, pas forcément d'un 500 mm.
j'aimerai savoir entre les 3, quel est celui qui a un meilleur rendu optique, piqué etc.......? si c'est le 70-300 is , ça m'arrangerait, je pourrais avoir en complement un 500f/8 à miroir......pour occasionnellement.
merci à tous.......... vinnie

[BigB]

Franchement je connais pas le 70-300 IS , parait il qu'il est très bon ...

Entre le 80-400 OS et 50-500 EX, c'est ce dernier qui as le meilleur piqué ...
mais il est lourd, pas stabilisé et plus sombre ...

[Franck-l57]

Salut, perso j'ai le 70/300 is et je trouve qu'il est plutot bien, mais je ne connait pas les deux autres.

Amicalement
Franck

[soipacon]

Le 70-300 est plutôt bon (voir trés bon de 70 à 250) et a l'avantage d'être compact et léger (le boitier avec l'objo dessus rentre dans un slingshot 200 !) Je l'emmène volontier en ballade. Si c'est la focale de 300mm qui t'intéresse, il faut avouer que ce n'est pas là qu'il est le meilleur...
Le 50-500 est je trouve un bel objectif mais son poids et sa taille limitent son utilisation. Je l'emmène seulement si je veux faire de l'animalier. Certains diront que ce n'est pas un problème mais ça fait quand même du poids dans le sac !
Le troisième je ne le connais pas ... désolé.

[mcfly]

le 50-500 présente l'avtage du range, ainsi qu'une excellente image


en revanche, c'est un gros tromblon, peu lumineux et pas stabilisé, donc, exigeant sur la luminosité et imposant souvent un appuis si la lumière n'est pas idéale...


reste à cerner vraiment tes besoins et désirs

[cooladn]

Salut!

Possedant le 70-300 IS et ayant testé le 50-500, ce sont deux objo à l'utilisation complémentaire mais pas en concurrence directe.

Avec le 70-300 IS, tu bénéficie d'un zoom léger, de qualité avec un bon piqué et un IS performant offrant la possibilité de shooter sans monopod ou trepied.
Tout le monde le trouve mou à 300 car moins performant qu'un L ou qu'une focale fixe... heureusement !!!

Avec le 50-500, tu bénéficies d'une plage focale phénoménale avec un bon piqué. A cause du poids (1.8kg) et de l'absence de stabilisateur, tu voyages systématiquement avec un monopod ou un trepied.

A toi de voir, si c'est balade tranquille version reportage ou si tu bouges avec ta maison sur le dos... pour unshooting animalier ou une compétition sportive en extérieur obligatoirement.

[ArnoPaul]

Salut,

Je peux comprendre qu'on aime pas les objos blancs, mais tu ne sera pas plus discret avec un Sigma 80-400 ou un 50-500

[MOTLEYDVD]

merci à tous,
message pour cooladn:
merci ton aide est précieuse et heureusement qu'à 300mm c'est moins bien qu'un serie L, sinon tout le monde acheterait le 70-300!!!!!!!!!!
en fait je comptais prendre le 70-300 IS et un 500 mm à miroir comme complément: j'aurai eu du ' leger ' dans le sac.
par contre avec un 5D , est-ce que le 70-300 est correct?
merci bo cou

[cooladn]

par contre avec un 5D , est-ce que le 70-300 est correct?

Je ne vois pas comment cet objectif pourrait être très bon sur un APS-C et très mauvais sur un Full Frame, en sachant que c'est un objectif EF, donc totalement compatible 5D.

Maintenant je ne pourrais te proposer d'image du 70-300 IS avec un 5D... car je n'ai pas de 5D

Voila un lien vers un test du couple 5D + 70-300 IS