70-300 IS ou 70-300 DO IS

[reivillo]

J'ai eu la même question, et j'avoue avoir porté mon choix sur le IS. Ma première raison fut sans conteste le prix, multiplié par 2 pour le DO. Par ailleurs, je reste septique quand à la qualité d'un objectif à tout faire. En contre partie, j'avoue qu'avoir un seul objectif passe-partout pour les voyages est très interressant. Pour conclure, j'ai choisis le IS malgré l'encombrement relatif de l'objectif. Pour les performances, j'en suis très satisfait. Regarde dans la base de données du site, et tu auras beaucoup plus d'avis concernant ces 2 objectifs.
https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews

Je ne comprends pas ta réponse, car les deux sont "is" et "usm"

LENS EF USM IS 70-300mm f/4.5-5.6, size: 77x143mm, poids 630
Lens EF USM DO IS EF 70-300mm f/4-5.6, size: 82x100mm, poids: 720g

43 mm de différence ça se sent à peine, par contre la qualité du non DO n'est plus à démontrer.

Il est cependant loin d'être passe partout 70mm étant souvent trop long, il faut nécessairement un 18 50 ou 17 55 qui l'accompagne

[Dioseiz]

Je ne comprends pas ta réponse, car les deux sont "is" et "usm"

LENS EF USM IS 70-300mm f/4.5-5.6, size: 77x143mm, poids 630
Lens EF USM DO IS EF 70-300mm f/4-5.6, size: 82x100mm, poids: 720g

43 mm de différence ça se sent à peine, par contre la qualité du non DO n'est plus à démontrer.

Il est cependant loin d'être passe partout 70mm étant souvent trop long, il faut nécessairement un 18 50 ou 17 55 qui l'accompagne

je me suis mal exprimé. Je définissais par IS, le non DO.

[rolix]

Merci pour toutes ces réponses... Je pense bien me pencher vers le 70-300 IS (non DO).

A+

Rolix