Bonjour,

J'ai l'opportunité d'acquérir un 70-200 L f4 non IS d'occasion à un prix équivalent à celui du 70-300 IS f4,5/5,6 neuf. Ce qui me tente.

J'ai lu que le 70-300 était plutôt bon jusqu'à 200 et se gâtait après, ce qui revient à avoir la même amplitude utile que le 70-200.

Le dilemme consiste donc à choisir entre la qualité optique du 70-200 et la stabilisation du 70-300.

Dans la mesure où cet objectif servira de complément au 24-105 de base pour des photos "généralistes" ou "opportunistes", l'avantage de la stabilisation compensera-t-elle la perte (relative ?) de piqué.

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

Thierry.