70/300 L qu en pensez vous ?

[fredliz]

bonjour a tous que pensez vous de cet objectif ? j ai un 7d merci

[dalloz]

Bonjour
L'utilisation du moteur de recherche devrait apporter des réponses et éviter ainsi l'ouverture répetitive de posts ayant tous le même sujet....

[jf.daix]

J'ai le 7D ainsi que cet objectif. J'en suis enchanté. Très pratique pour les voyages, excellent piqué, compact, poids raisonnable. En rapport avec tes objectifs actuels, c'est le monde du "L", soit un gage de qualité.

[ggbecool]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test

[Van-Them]

bonjour
j'ai ce cailou depuis 6 mois, il a partiellement détroné mon 70-200 tant sa réactivité et sa compacité est pratique.
j'arrive à me passer la plupart du temps du 2,8 ; je pense sincèrement que c'est un objo qui va rentrer dans la légende.
je l'ai testé ce week en vidéo dans des conditions lumières difficilles et je suis bluffé par le rendu et la netteté en F HD.
voila mes impressions
best regards
van them

[shamou]

Très bon objectif tout terrain, je l'utilise presque au quotidien.

Seb.

[Ldo]

70-300 L qu'en pensez vous.....que du mal parce que je ne l'ai pas!!!

[Corsik]

Tout dépend aussi de l'utilisation envisagée.
Personnellement je m'étais posé la question pour un usage en animalier mais à 300mm je suis souvent trop court, je lui préfère un objectif de type 100-400.
Maintenant pour un usage généraliste et qualitatif, je pense que cet objectif est très bien placé (il est tout aussi bon que le 70-200 F4 is avec 100mm de focale supplémentaire !), malgré un tarif assez élevé.

[groux]

J'en pense que c'est une erreur de Casting de la part de Canon.
Il avaient déjà de très bon 70-200 , et un 100-400 pas mauvais du tout, même s'il commence à accuser un peu son âge.

Tout le monde attendait le remplaçant du 100-400, et si Canon avait sorti un nouveau modèle, voir à la limite un 70-300 f/4 constant, qui aurait permis (via un TC 1.4X) de remonter à 400mm,
Je pense qu'ils auraient fait un gros carton.

Mais sortir un 70-300 qui n'ouvre pas plus que le 100-400, juste un poil moins lourd, et quasiment aussi cher: j'en suis resté perplexe.

Ceux qui ont le budget pour le 70-300 vont fatalement regarder vers le 100-400 pour ses 100mm de plus,
et ceux qui ont déjà le 100-400 n'échangeront pas leur objectif pour perdre 100mm et ne même pas gagner en ouverture.

Comme pas mal d'utilisateurs du 100-400 (nombreux dans mon domaine photo), c'est du coté de la concurrence qu'on regarde maintenant .

Parce que Sigma, eux, ont eu la bonne idée de mettre à jour leur 120-300 f/2.8 , et vu le résultat, je pense qu'on va le voir fleurir sur les meetings aériens la saison prochaine.
Si en plus, ils leur vient l'idée de faire subir le même traitement à leur 100-300 f/4.......

[jyti]

...
Parce que Sigma, eux, ont eu la bonne idée de mettre à jour leur 120-300 f/2.8 , et vu le résultat, je pense qu'on va le voir fleurir sur les meetings aériens la saison prochaine.
Si en plus, ils leur vient l'idée de faire subir le même traitement à leur 100-300 f/4.......

+650

moi j'attends un 120-300/f4L is aussi...

jy

[fredliz]

merci a tous

[shamou]

J'en pense que c'est une erreur de Casting de la part de Canon. ...
Ceux qui ont le budget pour le 70-300 vont fatalement regarder vers le 100-400 pour ses 100mm de plus,
et ceux qui ont déjà le 100-400 n'échangeront pas leur objectif pour perdre 100mm et ne même pas gagner en ouverture.....

je fais partie de ceux qui ont fait le contraire. Mes raisons : poids, encombrement, stabilisation et tropicalisation.

Seb.

edit : j'ai possédé le 100-400 et je ne regrette pas mon choix (pour l'utilisation que j'en ai bien sûr). En photo de nature le 70-300 complète aussi idéalement une focale fixe de 400mm ou plus.