70/300 L qu en pensez vous ?

[groux]

J'en pense que c'est une erreur de Casting de la part de Canon.
Il avaient déjà de très bon 70-200 , et un 100-400 pas mauvais du tout, même s'il commence à accuser un peu son âge.

Tout le monde attendait le remplaçant du 100-400, et si Canon avait sorti un nouveau modèle, voir à la limite un 70-300 f/4 constant, qui aurait permis (via un TC 1.4X) de remonter à 400mm,
Je pense qu'ils auraient fait un gros carton.

Mais sortir un 70-300 qui n'ouvre pas plus que le 100-400, juste un poil moins lourd, et quasiment aussi cher: j'en suis resté perplexe.

Ceux qui ont le budget pour le 70-300 vont fatalement regarder vers le 100-400 pour ses 100mm de plus,
et ceux qui ont déjà le 100-400 n'échangeront pas leur objectif pour perdre 100mm et ne même pas gagner en ouverture.

Comme pas mal d'utilisateurs du 100-400 (nombreux dans mon domaine photo), c'est du coté de la concurrence qu'on regarde maintenant .

Parce que Sigma, eux, ont eu la bonne idée de mettre à jour leur 120-300 f/2.8 , et vu le résultat, je pense qu'on va le voir fleurir sur les meetings aériens la saison prochaine.
Si en plus, ils leur vient l'idée de faire subir le même traitement à leur 100-300 f/4.......