70-300 IS sans hésitation , j'ai un 70-200 2.8 non IS je ne le prend plus, trop cour et souvent en manque de lumière
La je ne te comprend pas. Trop court oui, mais manque de lumiere tu a 2 L de difference avec le 70-300 qui est a 5.6, et cela se sent aussi bien sur la vitesse de pdv/isos que sur l'efficacité de l'AF, c'est d'ailleurs ce dernier point qui m'a fait acheter le 70-200/2.8 en plus du f/4 principalement. Et même le 70-200/2.8 avec un Tc 1.4 est devant de ce coté comparé au 70-300.

Et si c'est l'IS qui te fait faire ce choix, en bordure de foret en affut tu utilise un petit pied ou effectivement un bean bag qui rendent caduque tous les avantages de l'Is.