70-300 f/4-5,6L IS USM

[SRT100]

je ferais volontiers un essai mais mon ami est sur Paris et moi dans un petit village perdu de côte d'or, et le trajet entamerai mon budget photo...

Moi, je préfère le chocolat "Côte d'Or" aux champignons de Paris. Question de goût.

Hors sujet, alors, je prendrais le 70/300 parce qu'il fait le même boulot que le 70/200 + une belle rallonge pour photographier les petits oiseaux.

[JPdsfr]

Selon mon budget, j'ai le choix entre :
70-300 F4-5,6 L IS USM et 70-200 F4 L USM (mais pas IS)

Deja demander conseil a votre ami qui si il a les deux aura l’expérience nécessaire.

Optiquement ces deux objectifs se valent, seule la difference d'un Il d'ouverture et la longueur de focale peuvent jouer dans le choix.

- Le gain en ouverture du 70-200 l'Af de ton boitier lui dira merci et le gain en iso sera toujours appréciable en condition de basse luminosité.
- Si tu a besoin de la zone 200-300mm le 70-300 sera a préférer, quoique avec un tc 1.4 tu peux obtenir un équivalent pas trop mauvais avec le 70-200.

A toi de voir aussi avec ton budget, le 70-200 sera certainement moins cher et te permettra d'investir dans autre chose que le 18-55 du kit, parce-que tu va sacrement trouver une difference entre les deux L et cet optique bas de gamme.

[Marietit]

A toi de voir aussi avec ton budget, le 70-200 sera certainement moins cher et te permettra d'investir dans autre chose que le 18-55 du kit, parce-que tu va sacrement trouver une difference entre les deux L et cet optique bas de gamme.

j'utiliserai beaucoup plus souvent le grand angle (car je suis correspondante locale de presse donc j'ai bcp de photos en salle à faire) donc effectivement si je ne dois pas être satisfaite de l'objectif du kit, ce point là est important.

[Diakopes]

@gnarl
+10 à tout ce que tu as écrit, y compris l'incompréhension de l'inversion des bagues MAP et Zoom. Cela m'a déjà posé des problèmes de modification accidentelle de la MAP pendant la visée. Mais à part cela ....