70-300 F/4-5.6 IS USM vs 70-200 F/4L IS USM

[Zuk]

Les 70-200 "L" sont fabuleux et sans aucune mesure comparables avec les non L : f/4 constant, construction, plaisir d'utilisation et rendus etc..

Si tu as le budget prends le IS (perso : 80% de mes clichés), sinon le non IS est tout aussi fabuleux.

Ne pas oublier qu'il te faut rajouter 40€ pour le pare-soleil du 70-300 IS qui n'est pas fournit avec.
-50€ sur le non-IS et -100€ sur la version IS en ce moment c'est valable


Un peu de lecture :

Test Digital Picture

Canon 70-300 F4-5.6 IS USM v Canon 70-200 F4 L IS USM

[ggs]

Mon choix est fait, ce sera un F4L non IS

Merci énormément pour vos réponses

Merci particulièrement à Zuk pour son post et les liens