70-300 Do Is Vs 70-200 F/4 Is

[pif38]

Bon relançons la discussion au mieux.

Apparement, le 70-300 Is mais non DO parait bien.
Il est peut un peu plus long que le DO mais peut de meilleur qualité.

Qu'en pensez vous??

Fabien

[Tatam]

Bon relançons la discussion au mieux.

Apparement, le 70-300 Is mais non DO parait bien.
Il est peut un peu plus long que le DO mais peut de meilleur qualité.

Qu'en pensez vous??

Fabien

voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-5.6+DO+IS+USM

[MarcG]

Apparement, le 70-300 Is mais non DO parait bien.

L'IS et la qualité d'image seraient supérieurs sur le 70-300 non DO comparativement au DO selon Ken Rockwell.