70-300 Do Is Vs 70-200 F/4 Is

[MarcG]

A mes yeux la seule "vérité" se base sur des simples tests concrets avec les deux objos, ce que j'ai fait lorsque je possédais les 70-200 F/4 IS et 70-300 DO.
Ceci dit si le DO te satisfait pleinement c'est plutôt une bonne chose, et tu es peut-être tombé sur une version exceptionnelle et moi sur trois mauvais numéros

Pour ne pas finir idiot je lance quand même un appel aux possesseurs de 70-300 DO parisiens pour faire une balade photo un week end. On fera des "vraies" photos et accessoirement un petit 1/4 d'heure de test d'objo

[POPEYE]

A mes yeux la seule "vérité" se base sur des simples tests concrets avec les deux objos, ce que j'ai fait lorsque je possédais les 70-200 F/4 IS et 70-300 DO.
Ceci dit si le DO te satisfait pleinement c'est plutôt une bonne chose, et tu es peut-être tombé sur une version exceptionnelle et moi sur trois mauvais numéros

Pour ne pas finir idiot je lance quand même un appel aux possesseurs de 70-300 DO parisiens pour faire une balade photo un week end. On fera des "vraies" photos et accessoirement un petit 1/4 d'heure de test d'objo

Tu fais parti des gens qui n'admettent pas que les autres puissent avoir un point de vue différent du tien et comme je ne veux pas que tu finisses idiot (selon tes propres termes) alors je dis "Oui" ton 70-200 est supérieur à mon 70-300 à DO (d'âne).

[MarcG]

Puisque tu aimes faire des catégories je fais parti des gens qui s'intéressent aux choses concrètes. J'apporte donc ma modeste expérience du test réel que j'ai fait (certes non scientifique) avec les deux objos dont il est question: le 70-300 DO et le 70-200 F/4 IS. Toi tu apportes dans la discussion uniquement une conviction tout en refusant totalement de faire l'essai réel que je te proposais quelques posts plus haut. Je ne peux guère faire preuve de plus d'ouverture à la remise en cause de mon opinion, je ne cherche pas à avoir raison mais à comprendre.

Je suppose que l'initiateur de ce post cherchait lui aussi à comprendre quelles sont les performances de ces deux objos, plus avec des éléments concrets que des convictions. C'est dans ce sens que je répondais.

[POPEYE]

Puisque tu aimes faire des catégories je fais parti des gens qui s'intéressent aux choses concrètes. J'apporte donc ma modeste expérience du test réel que j'ai fait (certes non scientifique) avec les deux objos dont il est question: le 70-300 DO et le 70-200 F/4 IS. Toi tu apportes dans la discussion uniquement une conviction tout en refusant totalement de faire l'essai réel que je te proposais quelques posts plus haut. Je ne peux guère faire preuve de plus d'ouverture à la remise en cause de mon opinion, je ne cherche pas à avoir raison mais à comprendre.

Je suppose que l'initiateur de ce post cherchait lui aussi à comprendre quelles sont les performances de ces deux objos, plus avec des éléments concrets que des convictions. C'est dans ce sens que je répondais.

Tu as entierement raison sur tout et je sors définitivement pour ne pas endommager le post de celui qui l'a ouvert.