70/300 do is usm

[philippe_w]

alors voila de quoi comparer ......

l'image initial :

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

puis en crop le 100/400 puis 70/300 à f/8

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 285mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

le 100/400 puis 70/300 à f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 285mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[philippe_w]

et la mêm chose avec une autre photo :

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

le 100-400 puis le 70-300 à f/8

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 285mm | 1/40s | f/8 | ISO 400

le 100-400 puis le 70-300 à f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 285mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[philippe_w]

On peut constater sur la série que le 100-400 est meilleur (encore heureux .....mais il est aussi 350euros plus cher ...)


mais vu le niveau de détail déjà présent avec le 70-300 DO, et sans avoir accentué quoi que ce soit ..... c'est pas mal du tout. En tout cas ça ne vaut pas tout le mal qu'on en entend ..... surtout pour ce gabarit et pour un zoom.

[MarcG]

Philippe_w ton premier test sur tissu est le plus intéressant pour les détails. C'est dommage que ton cadrage ne fournisse pas de tissu sur les angles parce que je ne serais pas étonné que la différence entre les deux objos soit encore plus manquée. C'est en tout cas ce que j'ai constaté et de plus, ayant un 5D je peux te garantir que le différentiel 100-400 vs DO est encore plus important (au centre et sur les bords).

Tout dépend de l'utilisation de chacun, personnellement j'utilise majoritairement un télé à son ouverture maxi, pour cause de manque de lumière. Ton exemple montre une différence à f/5.6. Bizarrement dans ton test le DO me parait encore plus mauvais à f/8 (à moins que ça soit mes yeux).

Merci d'avoir testé ton DO contre le 100-400mm. Pour reprendre mon idée d'origine dans lequel je mettais le DO en concurrence avec le 70-200 f/4 IS (leur prix, poids et gabarit déplié étant presque identique), il faut savoir que ce 70-200 f/4 IS est meilleur que le 100-400 ce qui (en gros) multiplie par deux le différentiel de piqué que tu nous montres. Pour extrapoler et donner une idée de la différence de perf entre le 100-400 et le 70-200 f/4 IS on peut se servir de ce site (l'image affichée est celle du 70-200 f/4 IS et lorsque l'on passe la souris sur cette image c'est celle du 100-400mm qui apparaît). C'est d'ailleurs très dommage que le DO n'y soit pas testé, le débat tournerait malheureusement court :p Enfin bon... en faisant l'addition mentalement entre ton test et celui de ce site ça donne une idée de la distance importante qui sépare le DO du 70-200 f/4 IS (dans l'attente d'une éventuelle confrontation directe).

Contrairement à toi Philippe_w je ne trouve pas que ton exemple avec le DO soit acceptable surtout si j'ajoute le FF de mon 5D qui accentue encore plus le différentiel entre 100-400 et 70-200 f/4 IS. Au final c'est la cata et le DO ne supporte pas la confrontation avec le 70-400 f/4 IS. C'est vrai que la différence en capteur X1.6 sera peut-être moins présente.

Le seule chose que je peux proposer c'est de faire un test avec le DO de POPEYE (s'il est d'accord lors d'une mini sortie un week end). Je prendrais le 70-200 F/4 IS et on aura deux boîtiers: un FF et un X1.6

[jackdv]

merci les gars de me faire un test..... comme ca je prendrai ma decision en connaissance de cause

[MarcG]

Si ça peut aider je viens de retrouver les crops 100% bruts que j'avais (sans doute trop vite fait -pas assez de lumière) à l'époque. Même si le test n'est pas tres bon il correspond à la différence que je voyais entre les deux objos.

Si vous trouvez ça correct pour deux objos du même prix/poids,gabarit déplié ne plus voir la couleur le DO est un bon choix :angel_not Je préfère le gaffer noir

<< 70-200F/4 IS @ 200mm + ré-échantillonnage photoshop pour cadrer à un equivalent 285mm >>>>>



<< 70-200F/4 IS @ 200mm + convertisseur Canon X1.4 = 280mm >>>>>



<< 70-300DO @ 285mm >>>>>

[MarcG]

Il y a eu un problème d'affichage des crops. Maintenant ça remarche...