70/300 do is usm

[Mistanobr]

Salut,

Je suis l'heureux propriétaire d'un 70-300 DO IS USM.
Je lis souvent qu'il est mauvais, mou, sujet au flare etc.

Autant le dire tout de suite, je ne suis pas d'accord.
MarcG nous invite (nous, les propriétaires de 70-300 DO IS) à poster des crops. J'ai fouillé dans mes images pour en trouver deux qui soient représentataives.

Je fais surtout du portrait donc j'ai masqué les personnes par cristallisation et je vous met les crops en dessous.

Aucune accentuation (mode image "Portrait" qui a plutôt tendance à adoucir les images) et aucune retouche.

Cas numéro 1 :
Portrait à 300mm, diaph : 5,6, vitesse 1/30s, (wow, le stabilisateur !), ISO 400
Boïtier : 5D
crop 100 :


L'image entière pour situer le détail.



Cas numéro 2 :
Portrait à 195mm, diaph : 5,6, vitesse 1/60s (wow, le stabilisateur encore !), ISO 400
Boïtier : 5D

crop 100 :

L'image entière pour situer le détail.


C'est à vous de juger maintenant.

Moi, perso, je trouve ça très bon.

A ces qualités optiques dont j'ai la faiblesse de me satisfaire, on ajoute
- un stabilisateur extrêmement efficace (300mm 1/30s !)
- une construction de très bon niveau
- une compacité (10cm de long dans le sac) qui en font un compagnon de promenade beaucoup plus pratique que mon 300mm F/4L IS par exemple
- et un USM de tout premier rang.

Non, franchement, je trouve que c'est un très bon investissement (un peu cher, certes).

Amitiés,

Bruno

[MarcG]

Autant le dire tout de suite, je ne suis pas d'accord.
MarcG nous invite (nous, les propriétaires de 70-300 DO IS) à poster des crops. J'ai fouillé dans mes images pour en trouver deux qui soient représentataives.

En fait ce qui me semble significatif c'est les crops comparo d'un même cadrage avec un 70-200 f/4 ou un 100-400, voir un 70-300 IS USM face au DO. Un crop a vide c'est moins parlant sur la différence qualitative de l'optique entre le DO et les autres objos.

Maintenant je ne vais pas squatter le post de Jackdv avec ma demande si des crops comparatifs ne lui semblent pas indispensables.

Comme je le disais plus haut je conçois tout à fait qu'une image réalisée avec un Canon 75-300mm puisse être excellente ou géniale. La course au piqué n'a pas de sens dans l'absolu en photo. Si ton DO te satisfait et te permet de faire de bonnes photos c'est tant mieux.

J'ai le defaut d'être très critique avec mon matos (je précise que ça n'est pas pour excuser mes photos ratées :clown: ). Et bien même en étant très critique je trouve le F/4 IS excellent et TRES loin devant le DO en piqué (entre autre) pour un tarif presque identique. Malheureusement ça implique d'être moins discret avec cette satanée couleur blanche