70/300 do is usm

[PHY]

J'ai aussi un 70-300DO pour la discrétion et pour voyager léger. Les images nécessitent un peu plus de sharpenning pour leur redonner du peps mais globalement j'en suis très content. En plus avec DxO sur un 20D l'information de distance de MAP est bien reprise.

A l'époque le 70-300 IS n'était pas réellement disponible et voici les deux sites qui m'ont convaincu de passer au DO:
http://www.luminous-landscape.com/re...n_lenses.shtml
http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsF.php

Par contre le rapport qualité/prix n'est pas vraiment en faveur du DO qui a pour lui sa plus grande compacité, sa finition et un pare-soleil fourni. Pour l'USM et l'IS je n'ai pas fait de comparaison mais sur le DO ils sont très efficaces.

[FuryNick]

En plus avec DxO sur un 20D l'information de distance de MAP est bien reprise.

Tu arrives à avoir l'info de distance dans les EXIF d'un 20D toi ?? ça veut dire que c'est les objos qui ne transmettent pas l'info ???

[PHY]

Tu arrives à avoir l'info de distance dans les EXIF d'un 20D toi ?? ça veut dire que c'est les objos qui ne transmettent pas l'info ???

Dixit le support DxO, l'info de MAP serait toujours dans le RAW, simplement Canon n'aide pas trop DxO pour lui dire où elle se trouve car cela dépend du couple boitier/objectif.

En tout cas, sur un 20D + 70-300DO je n'ai pas besoin de spécifier la distance de MAP.