saut, j'ai le 70-300 DO .... et je n'en pense que du bien, et j'ai également le 100-400 IS, dont je pense beaucoup de bien .



tout le monde (enfin presque) met en avant un problème de flare que je n'est jamais rencontré ......j'évite les photo en contre jour en principe ( j'ai pas dit les photos de silhouettes ...)

pour ce qui est de la qualité, j'ai pas de reproche à faire, elle est bien meilleurs que celle des 100-300 ou 90-300 (et je parle pas des75-300)

MAis ce que personne ne dit en général c'est qu'il a un rendu colorimétrique superbe, car il inverse la difraction de la lumière en première lentille et donc n'est quasiment pas sujet à l'abération chromatique, ce qui améliore la netteté.


Il semble lourd, pour sn volume, mais le fait d'être très court le rend maniable, discret, transportable.

L'IS est une merveille, et l'autofocus d'un silence et d'une rapidité fulgurante (sur EOS 300D.

Je l'ai achété pour mon épouse (pour éviter qu'elle me pique mon 100-400) et du coup c'est moi qui lui empreinte de temps en temps.

Le seul reproche que je lui ferais c'est d'être 200 euros trop chèr. par rapport au 70-300 IS et au 100-400 IS


si tu veux des photos :
http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm

un test :
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml

http://www.bobatkins.com/photography...00-70-300.html

http://www.bobatkins.com/photography.../70-300do.html