Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 70-300 DO : bon ET mauvais ???? Pourquoi?
Mode arborescent
-
22/02/2008, 00h03 #14Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Le 100-400 étant cash-backable, je vais attendre mars et, grâce à une info précieuse en MP d'un membre qui se reconnaitra, j'ai trouvé un vendeur qui n'a pas l'air d'augmenter ses prix suite à cette offre. Comme quoi, ce n'est pas Canon qui augmente les prix en fonction du cash-back.... mais bien les vendeurs.
J'ai commandé le DO, à mon avis d'un autre usage que le 100-400.
Par contre, si ce DO rencontrait le niveau de qualité que certains expriment, (et pourquoi pas?), peut-être ferai-je l'impasse sur le 100-400....
Je vous tiendrai au courant :-)
Jean Marc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mauvais temps
Par demostene dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 16/09/2007, 17h45 -
Bon ou mauvais plan
Par loubeto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/08/2007, 15h02 -
DPP mauvais sur Mac (OSX) ??
Par Scrameustache dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 06/02/2007, 11h38 -
Vraiment mauvais ?
Par Tonton-Dan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/10/2006, 11h55 -
Bon ou mauvais ?
Par Ona dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/11/2004, 18h30





