70-300 4.5-5.6 DO IS USM ou 70-200/2.8 L

[miaouzz32]

Oui mais entre le 70-200 F4 L USM IS et le 70-200 F2.8 L USM sans IS lequel est préférable .

Si tu ne le sais pas, peut-être faudrait-il que tu y réflechisses à deux fois avant d'acquérir un objectif aussi coûteux.

C'est aussi une question fréquemment posée : faut-il mieux un f/4 avec IS ou un f/2.8 sans IS ?

L'un n'est pas mieux que l'autre, cela dépend du besoin. Le f/4 IS sera plus léger, plus polyvalent. En revanche, si 90% de tes photos sont des photos d'action (sport...) alors le f/2.8 est préférable car l'IS ne compense pas les mouvements du sujet. En revanche, pour la photo animalière, je préfèrerais le f/4 IS : plus léger à emmener en randonnée, son IS permet de prendre dans des conditions de lumière plus difficiles car l'IS fait gagner plusieurs diaphragmes (3 typiquement).

Dans mon cas personnel, je prendrais le f/4 IS sans hésiter. Mais c'est parce qu'il est bien mieux adapté à mon besoin.