La garantie c'est deux ans, c'est ça ?
L'occasion de retrouver le personnel de Vilma :)
Version imprimable
La garantie c'est deux ans, c'est ça ?
L'occasion de retrouver le personnel de Vilma :)
Citation:
Envoyé par Philhip
Arghhhhh Philhip je n'avais pas vu ton post, merci pour le compliment ;)
Je précise quand même que les conditions de lumière étaient au top, et que le zozio était assez proche : je persiste à dire que ça joue quand même en termes de netteté et de détails (ce que certains appellent le "piqué"...)
Les résultats que je constate avec cet objectif étant aléatoires, à priori c'est moi qui ne le maîtrise pas encore, ou qui lui en demande trop !
Quant à savoir si c'est le 5D qui fait la différence, je n'en sais rien car je n'utilise cet objectif qu'avec lui ...
petit rappel: la garantie de 2 ans c'est la garantie du vendeur, non la garantie constructeur:)Citation:
Envoyé par Panoramix
Voilà, mon 100-400 est emballé et va partir demain matin au SAV de Chako Optique SA, représentant de Canon en Suisse.
J'ai utilisé les mots magiques mentionnés dans le post ci-dessus pour décrire ce que j'attends d'eux...
Par la même, j'ai envoyé mon 40D pour régler l'AF. Pas le F/B focus, mais un "décalage de la plaquette" que j'avais mentionné dans un autre post et dont Silver_dot m'avait conseillé un retour au SAV.
Me voilà de nouveau avec mon bon vieux 300D ! Toujours fidèle et qui ne m'a jamais fait défaut.
J'espère quand même que ça ira assez vite le passage au SAV...
...je vous tiens au courant de la suite...
J'ai lu sur un forum (pationnés d'aviation je crois) que le point faible de cet objectif etait l'IS.
Qu'il tombe relativement souvent en panne et serais considéré par Canon comme une usure "normale" donc pas sous garanti !
Je suis quand même surpris pour un objectif de ce prix, et septique sur la véracité de ces informations.
Quequ'un a des infos ou du vécu ?
(Peut être que je devrais arrêter de lire des infos sur cet objectif, et aller me l'acheter... :confused: )
ou acheter un 400 f/5.6 L :DCitation:
Envoyé par Philhip
Oui, j'ai bien compris et je te remercie de m'indiquer ce qui serait sans doute le mieux pour moi en qualité et en complement de ce que je possede déja.Citation:
Envoyé par marwag
Mais pour mon usage, je ne suis pas un spécialiste de l'animalier, je suis pas convaincu.
J'aime bien l'animalier, mais je ne passerai pas des heures en affut comme certain pationnés que j'admire.
Moi, c'est avant tout pour les animaux au parc d'Etosha en Namibie, et après occasionnellement... En Argentine, j'ai été décu de mes photos de baleines qui sautaient en l'air autour de notre bateau, des lions de mers qui étaient un poil trop loin pour mon 70-300, et un crop sur cet objectif a 300 ne donne rien de bon.
Citation:
Envoyé par Zipp
Petit retour sur ce post pour avoir des nouvelles de Zipp avec son couple 40D / 100-400 !