70-300 / 100-400 vos avis ?

[Philhip]

J'ai lu sur un forum (pationnés d'aviation je crois) que le point faible de cet objectif etait l'IS.
Qu'il tombe relativement souvent en panne et serais considéré par Canon comme une usure "normale" donc pas sous garanti !
Je suis quand même surpris pour un objectif de ce prix, et septique sur la véracité de ces informations.
Quequ'un a des infos ou du vécu ?

(Peut être que je devrais arrêter de lire des infos sur cet objectif, et aller me l'acheter... )

[sk8]

(Peut être que je devrais arrêter de lire des infos sur cet objectif, et aller me l'acheter... )

ou acheter un 400 f/5.6 L

[Philhip]

ou acheter un 400 f/5.6 L

Oui, j'ai bien compris et je te remercie de m'indiquer ce qui serait sans doute le mieux pour moi en qualité et en complement de ce que je possede déja.
Mais pour mon usage, je ne suis pas un spécialiste de l'animalier, je suis pas convaincu.

J'aime bien l'animalier, mais je ne passerai pas des heures en affut comme certain pationnés que j'admire.

Moi, c'est avant tout pour les animaux au parc d'Etosha en Namibie, et après occasionnellement... En Argentine, j'ai été décu de mes photos de baleines qui sautaient en l'air autour de notre bateau, des lions de mers qui étaient un poil trop loin pour mon 70-300, et un crop sur cet objectif a 300 ne donne rien de bon.