Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: 70-200mm is Version 1 ou 2 ?
Vue hybride
-
16/02/2011, 15h57 #1Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 155
- Boîtier
- 5DmkII, 7D grippé + 580EX II, 1100D
- Objectif(s)
- 17-50 2,8, 17-40L, 50f1.4, 100 2.8 L, 70-200L IS f2.8 II, 400L f5.6
Par rapport au f4 IS ça donne quoi niveau piqué ?
Le f4 supporte t-il le x1.4 ? (niveau qualité)
-
16/02/2011, 17h47 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
la comparaison est difficile : un ouvre à f2.8 et l'autre à f4.
Envoyé par madjpm
avec un x1.4 ça donne f4 et f5.6. à f5.6 l'AF commence à "ramer" et à perdre en fiabilité.
la v2 est un des meilleur objectif jamais produit par canon en attendant la v2 du 300 f2.8 IS... jusque là la référence était 200 f2 et 300 f2.8 IS
-
16/02/2011, 19h30 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il est tres bon effectivement, mais je me suis amusé a le comparer au 300 2.8 justement a focales identiques le tout a po.la v2 est un des meilleur objectif jamais produit par canon en attendant la v2 du 300 f2.8 IS... jusque là la référence était 200 f2 et 300 f2.8 IS
Le 70-200 + Tc 1.4 et 300 2.8 => 300 2.8 meilleur
Le 70-200 + Tc2 et 300 2.8 + Tc 1.4 => 300 2.8 tres tres meilleur, heureusement d'ailleurs
Ensuite seul, franchement je n'ai pas vu de grosses differences entre le 2.8 et le f4 ni le 300.
-
17/02/2011, 07h17 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
jette un oeil attentif à ces deux liens Envoyé par JPdsfr
Il est tres bon effectivement, mais je me suis amusé a le comparer au 300 2.8 justement a focales identiques le tout a po.
Le 70-200 + Tc 1.4 et 300 2.8 => 300 2.8 meilleur
Le 70-200 + Tc2 et 300 2.8 + Tc 1.4 => 300 2.8 tres tres meilleur, heureusement d'ailleurs
Ensuite seul, franchement je n'ai pas vu de grosses differences entre le 2.8 et le f4 ni le 300.
[ Canon 70-200f2.8 IS match V1 contre V2 ] tests en images
Test terrain: EF 70-200/2,8 L IS USM II
-
20/02/2011, 14h11 #5Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Aux pieds des Alpes
- Messages
- 131
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 100 IS macro / 70-200 f2.8
Si l'IS n'est pas important, un doubleur donnent-il de meilleurs résultats sur le f/2.8 non IS que sur le f/2.8 IS (v.1 bien entendu)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/10/2011, 21h59 -
Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
Par Silence dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 11/12/2010, 06h43 -
24 70 ou UGA pour aller à Rome ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 01/12/2010, 20h55 -
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47
