Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: 70-200mm is Version 1 ou 2 ?
Mode arborescent
-
15/02/2011, 21h16 #22Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
J'ai posté la même réponse sur un post similaire il y a peu : En gros, ( a peine ? ) égal au 100-400 de près, moins bon de loin ( sport ) et af plus lent dans tout les cas.Vous pensez avoir un résultat comparable à un 100-400mm avec un tcx2 ? ou peut être légèrement en dessous ?
On voit de tous les avis, gain en aberration chromatiques a peu près sur, certains vont jusqu'à dire perte en piqué, pour moi ne vaut pas la différence de prix actuelle, la nouvelle puce ne fonctionne pas sur le 70-200 II.Les TC III font encore un bon en qualité par rapport au TC II
Pour revenir a la question de départ, oui la différence de qualité entre les deux 70-200 is vaut de mettre un peu plus cher ......... il y a eu des promos très intéressantes dernièrement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/10/2011, 21h59 -
Conseils 24 70 L ou 24 105 L ?
Par Silence dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 11/12/2010, 06h43 -
24 70 ou UGA pour aller à Rome ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 01/12/2010, 20h55 -
70 200 ou 100 300 ?
Par 91191 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/11/2010, 09h47





