70-200mm f4 IS ou f2.8

[whiteman]

Je ne considèrerais pas seulement les qltés de l'objo (ou d'une paire ou triplette), mais ses conditions d'utilisations : au Qc, changer d'objo à -15 ou changer d'objo sur les bords d'une piste de moto-cross, pas glop.

En RP, la pollution atmosphérique est telle (il suffit d'arriver un matin à Roissy par temps "clair" : il y a un dôme gris/noir au-dessus de Paris), que changer d'objo est parfois à considérer ... Or, plus le nbe d'objo est grand, plus on change. C'est là que le zoom apporte un plus fonctionnel ...

Mais 3 optiques fixes valent mieux qu'un zoom, c'est très exact ...

Comme dit précédemment tout est affaire de finalité sur ce qu'il souhaite faire comme photo :thumbup:

En revanche, avec un raisonnement comme le tien on fini avec un superbe 28-300 par peur de changer d'objo......... qui est quand même le principe même du réflex............ sinon ya le bridge

A+

[PhB]

Comme dit précédemment tout est affaire de finalité sur ce qu'il souhaite faire comme photo :thumbup:

En revanche, avec un raisonnement comme le tien on fini avec un superbe 28-300 par peur de changer d'objo......... qui est quand même le principe même du réflex............ sinon ya le bridge

A+

La preuve que non : j'ai plusieurs objos et j'en change sans trop hésiter. Je fais juste attention à qq détails genre hygrométrie, poussière environnante, etc., mais je précise avoir vécu en France un paquet d'années et j'avais été stupéfait un a-midi après une réunion de travail à Lyon de constater, depuis l'avion, ce dôme au-dessus de Paris : beurk ! J'avais pris mon app. exprès : bonjour la déception !

Autre détail : au Qc, il fait "frette" en hiver. Changer un objo avec des moufles, c'est sport, et en bas de -8, tu mets vite tes mitaines !. Ou simplement en automne en bord de fleuve : j'ai fait qq clichés de MTL depuis l'île voisine, en oct. et de nuit : vite froides les mains ! Idem au Casino : fraîche la nuit ...


Quant à sa finalité, tu as entièrement raison. Le f2.8 est un choix perso pour le flou et les basses lumières, mais j'avoue avoir hésité avec le f4 et son poids réduit de moitié.
Mais sans regret : j'ai photographié mon fils hier à son cours de natation : 200mm, f2.8 et 200ISO, je suis vers 1/15s (je regrette alors l'IS, mais pas ses +50% sur le prix !) ... Monter les ISO augmente le bruit, 1/30s à mains levées avec 2kg (boitier + zoom) = chaud, alors en partant de f4 ...

PS : j'ai des reflex depuis 1981 si mon souvenir est bon , et un compact num. depuis 2002 et jamais eu de bridge, mais c'est une solution très possible