Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 31 sur 31

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de mark44
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    44
    Âge
    44
    Messages
    2 292
    Boîtier
    5dIII, 5D et 40D grippés
    Objectif(s)
    100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is

    Par défaut

    Citation Envoyé par Luftikus Voir le message
    -1 ! Pour une question de poids/encombrement je préfère largement le 4.0, les flous sont à peine moins jolis et quand ça craint côté lumière, un diaph ne change peut-être pas tant que ça. Après, les goûts et les couleurs...
    photozone.de (en anglais) pour avoir des tests dont un élogieux sur le 4.0
    ce n'est qu'un diaph, mais c'est le double de lumière nan ??

  2. #2
    Membre Avatar de dragon
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    France 59 Maubeuge
    Âge
    73
    Messages
    371
    Boîtier
    CANON EOS 7 D
    Objectif(s)
    EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4

    Par défaut

    Bonjour,

    D'un point de vue photographique, le 2,8 est supérieur.
    Mais du point de vue pratique, le f4 pèse 705 g, et le f2,8 1310 g, soit près du double.
    Au bout de quelques heures, ça peut tourner au supplice.:goodluck:

    Par exemple, en meeting aérien, le f4 est suffisamment lumineux, et la position II de l'IS peut s'avérer utile.

    C'est bien l'utilisation qui peut guider le choix.

    Amicalement,
    Pascal

  3. #3
    Membre Avatar de frog
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    savoie
    Âge
    51
    Messages
    6 167
    Boîtier
    eos 30D
    Objectif(s)
    17-200 f4 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par mark44 Voir le message
    ce n'est qu'un diaph, mais c'est le double de lumière nan ??
    c'est exactement ça. En passant de 4 à 2.8, on gagne un diaphragme et ça te permet de faire rentrer le double de lumière, ce qui n'est pas rien dans les zones mal éclairées et dans lesquelles il y a du mouvement.

  4. #4
    Membre Avatar de Alex
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Hainaut (B)
    Messages
    591
    Boîtier
    R6 - R7
    Objectif(s)
    Vivre...

    Par défaut

    Bonsoir,

    Tout ce qui est possible avec le f4 is sera possible avec le 2.8, l'inverse n'est pas vrai, pour le poids, a moins que tu passes de longs moments sans lâcher, c'est tout a fait supportable et je dirais plus stable..., pour avoir utilisé le F:4 et le 2.8, je doit t'avouer que je ne reviendrais pas en arrière.

    cordialement.

    R.

  5. #5
    Membre Avatar de lap81
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    Liège
    Âge
    44
    Messages
    218
    Boîtier
    Canon EOS 5D Mark II + 580EX II
    Objectif(s)
    Canon 24-70/2.8, 50/1.4, 100/F2.8, 55-200

    Par défaut

    Citation Envoyé par frog Voir le message
    c'est exactement ça. En passant de 4 à 2.8, on gagne un diaphragme et ça te permet de faire rentrer le double de lumière, ce qui n'est pas rien dans les zones mal éclairées et dans lesquelles il y a du mouvement.

    entre 2.8 et 4, il y a 3.2 et 3.5...=> c'est pas moitie de temps entre 2.8 et 3.2 donc 1/4 entre 2.8 et 3.5 donc 1/8 entre 2.8 et 4 ???????

    ou alors j'ai rien compris:34:

  6. #6
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    55
    Messages
    235
    Boîtier
    1D mk IV
    Objectif(s)
    Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII

    Par défaut Explications

    Bonjour Lap,

    En fait il faut considérer seulement les diaph multiples de racine de 2 ; soit 2,8 ; 4 ; 5,6 ; 8 ... et à chaque changement tu divises la lumière par deux. Pas de magie mais juste le calcul de superficie d'un cercle. Les diaph intermédiaires sont simplement une souplesse.

    Bonne soirée.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
    Par tounet dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 29
    Dernier message: 20/08/2008, 23h55
  2. EF 55-250mm IS ou EF 55-200mm USM
    Par jpbabou dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 20/01/2008, 19h09
  3. Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
    Par fr92fab dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/06/2007, 22h15
  4. EF 200mm f/2.8L II USM
    Par Ritchie dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 22/04/2005, 09h05
  5. 200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
    Par Jibs dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/02/2005, 22h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h34.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com