70-200mm f2,8 is ou 70-200mm f4 is ?

[norbert]

Si tu as l'argent, prend direct le IS.
C'est pas pour rien que tu vois tous les pros en avoir un. Et si maintenant tu n'as pas besoin du 2.8, tu en auras besoin un de ces jours.
D'ailleurs, je ne vais pas tarder à en acheter un. J'avais un f4 non is

[Matoms]

Salut
C'est sur que si ton budget peut suivre, prends le 2.8 IS tout de suite.
Personnellement, je me suis habitué au poids et puis ça passe tranquille sur un 40D... sinon pour le prix moi je ne me suis pas posé la question très longtemps car je l'ai touché neuf à 800 € avec le cashback :rolleyes:
en attendant bons shoots au Mexique:rudolph:

[Phil_]

Salut
C'est sur que si ton budget peut suivre, prends le 2.8 IS tout de suite.
Personnellement, je me suis habitué au poids et puis ça passe tranquille sur un 40D... sinon pour le prix moi je ne me suis pas posé la question très longtemps car je l'ai touché neuf à 800 € avec le cashback :rolleyes:
en attendant bons shoots au Mexique:rudolph:

Alors là si ce n'est pas malhonnête, faut m'expliquer l'astuce!

[emst]

Bonjour,

Tout d'abord voici un lien :

http://www.photozone.de/lens-test-faq

Va faire un tour sur ce site, tu pourras te faire un comparatif des 2 zooms à ouverture identique. Tu verras que le f4 IS, hormis qu'il n'ouvre pas à 2,8 obtient des résultats bien meilleurs que le f2,8 IS.

Je ne trouve pas cela spécialement logique parce plus tu prends un zoom de grande ouverture, plus tu payes, plus tu es en droit d'exiger de la qualité mais de part ce qui est incrit les f2,8 IS ne sont pas sans problèmes : Voici quelques extraits

Problème de différence de qualité entre 2 zooms différents :

"Two sample of this lens has been tested. The first sample performed quite poor and the 2nd sample did outperform its quality figures but not without problems. This 2nd sample has been tested once more after a calibration by the Canon service."

Conclusion :

"The Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS is a very good lens but not a stellar one. The resolution characteristic is excellent at 70mm and 135mm but at 200mm it disappoints - more so regarding its price tag. The results are still very good here (just at f/2.8) but when putting things into perspective (e.g. vs the superb EF 70-200mm f/4 USM L IS) the delivered quality is not overly impressive. Based on the performance at 200mm the potential with tele converters seems "limited". Lateral chromatic aberrations (CAs) are relatively well controlled but, again, inferior to the in-house competition (inc. its predecessor). Distortions are nothing to worry about as is vignetting. The build quality of the lens is superb and the IS as well as the very fast AF makes it a joy to use. If only it was better at 200mm ... "

Vis à vis de tout ce qui précède, je pencherais plutôt pour le f4 IS.

Salutations

Emmanuel

[emst]

... Et voici la conclusion pour le f4 IS :


"Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting. Distortions, vignetting and CAs are nothing to worry about. The build quality is excellent with the new sealing as a another highlight. On top of that the lens now features a image stabilizer with an efficiency equivalent to 4 f-stops (at cost of shutter speed). The only heartbreaking drawback for some is the price tag which increased significantly to a whopping grand - price/performance-wise this is still very sound though. "

[sk8]

Bonjour,



Va faire un tour sur ce site, tu pourras te faire un comparatif des 2 zooms à ouverture identique. Tu verras que le f4 IS, hormis qu'il n'ouvre pas à 2,8 obtient des résultats bien meilleurs que le f2,8 IS.

Je ne trouve pas cela spécialement logique parce plus tu prends un zoom de grande ouverture, plus tu payes, plus tu es en droit d'exiger de la qualité mais de part ce qui est incrit les f2,8 IS ne sont pas sans problèmes : Voici quelques extraits

La bonne blague ! tu n'es pas obligé de croire tout ce qui est écrit...

[Alexevana]

La bonne blague ! tu n'es pas obligé de croire tout ce qui est écrit...

Effectivement, j'ai possede les 2 objectifs et je peux vous garantir que le f/4 ne pique pas plus que le f/2,8, bien au contraire. Par contre, il est evident que d'un exemplaire a l'autre il peut y avoir des differences.