Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: 70-200mm f/4 IS
-
02/04/2010, 06h30 #1
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Ussel
- Messages
- 234
- Boîtier
- Rien
- Objectif(s)
- Rien non plus
70-200mm f/4 IS
Salut,
je pense que ce soir je vais faire le grand saut !
je vais acheter le 70-200 L IS USM F/4
pour complété mon 24-70 L
Si quelqu'un a des conseils a me donné je suis tout ouie !
A bientot
-
02/04/2010, 07h20 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Sans nous dire les raisons de l'achat, il est assez difficile de lacher un avis dans la nature...
C'est timide ces petites bêtes là !
-
02/04/2010, 08h52 #3
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Tu vas te régaler franchement, si comme la légende l'affirme, il devrait encore plus piqué que mon 70-200 2.8 L IS. En tout cas tu vas vraiment pouvoir te faire plaisir.
En tout cas, je m'en suis vraiment énormément servi sur le 350D surtout en voyage le 70-200 est vraiment intéressant. Alors avec le F4 IS cela sera encore mieux vu son poids plûme. Et avec le 24-70 tu pourras partir tranquile avec un matos top qualité.
-
02/04/2010, 09h32 #4
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Oui, déjà... change ton image perso (No zoom, Fixed focal only) !!! :bash:
Oui, c'est bon, j'ai compris, je dois sortir...
Sinon, t'as une bien belle paire d'objos qui se complète à merveille. Tu ne risques pas de le regretter, à mon avis. Le 70-200 est très agréable à utiliser, assez léger, et maniable (je possède la version non-IS).
-
02/04/2010, 11h08 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 39
- Messages
- 45
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm IS || EF 50mm f1.8 II || EF 70-200 F/4L
Le 70-200 F/4 est excellent bien maniable juste un peu trop voyant...
j'ai la version non IS et je m'en regal....
Je trouve juste que le "IS" fait monter le prix à pres de 1000€ est ce necessaire pour toi?
bon investissement en tout cas...
-
02/04/2010, 11h15 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
La version IS n'a pas que la stabilisation en plus, elle est également meilleur optiquement et tropicalisée ce qui explique la différence de prix.
-
02/04/2010, 11h21 #7
-
02/04/2010, 11h25 #8
-
02/04/2010, 11h41 #9
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
200 mm
A force d'hésiter, je pense personnellement me diriger sur le 200 mm f2:8, comme j'au un doubleur eno 1.4, et un 24-105, la perte entre 105 et 200 devient négligeable, puique avec le doubleur, je pourrai aller jusqu'à 135, et 280.
-
02/04/2010, 12h08 #10
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Ussel
- Messages
- 234
- Boîtier
- Rien
- Objectif(s)
- Rien non plus
merci pour vos avis
et pourquoi pas le 70-200 L 2.8 sans is
le prix est proche
non ?
-
02/04/2010, 12h17 #11
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
mais légèrement moins bon optiquement, et 600gr plus lourd
ça dépend si tu as besoin de l'ouverture à 2.8 ou pas.
Mais j'ai fait un mariage avec le F4 IS cet été, et les f4 ont très bien géré l'église.
++
-
02/04/2010, 12h17 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Le f/4L IS permettra de faire des photos de sujets statiques avec beaucoup moins de lumière que le f/2.8 nonIS, sachant que le poids est presque doublé, que les filtres 77mm coutent plus cher que les 67mm.
Mais si le sujet est remuant, le f/2.8 aide, s'il est très remuant, 135 f/2 :fear(1):
-
02/04/2010, 12h18 #13
-
02/04/2010, 12h19 #14
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Il est un peu plus chère tout de même, après ça dépend de tes besoins, si c'est pour une utilisation sportive ou qui nécessite la plus grande ouverture possible alors il y a de quoi se poser sérieusement la question sinon le F4 IS est plus avantageux (moins encombrant, meilleurs optiquement, stabilisé et tropicalisé) et la plus grande ouverture est très loin de compenser une stabilisation 4 vitesses.
-
02/04/2010, 14h35 #15
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Ussel
- Messages
- 234
- Boîtier
- Rien
- Objectif(s)
- Rien non plus
aie aie aie, ce matin j'ai accrocher la bagnole, l'objectif va attendre...
-
02/04/2010, 20h00 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 106
- Boîtier
- 5DMk3 // R6 MK2
- Objectif(s)
- 50 f1,4 / 24-70 f4 L / 70-200 f2.8 L / 100mm f2,8 MACRO / RF 24-105 F4L
.. et un problème de moins !:bash:
-
02/04/2010, 20h57 #17
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 64
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
L'IS est un vrais plus sur cet objectif, j'adore cet objo!!!! Rapport Poids/qualité/prix il est pratiquement imbattable.
-
03/04/2010, 09h14 #18
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 59
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Salut,
j'ai eu la chance de tomber sur un exemplaire nickel du 70-200 f4 IS en occase à 700 euros. Eh bien, il ne risque pas de retourner de sitôt dans les petites annonces.
Cet objectif est vraiment exceptionnel. Piqué, poids acceptable, fabrication, rapidité...
Tu peux acheter les yeux fermés (puis, tu les rouvres pour l'utiliser quand même).
-
03/04/2010, 09h49 #19
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- france
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 5D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 2/8 L USM II 24-70 2/8 l usm 70-200 f4IS usm 400mmf5/6 l usm
A force de prendre autant de conseils tu vas acheter un objectif que tu regretteras ; je possède le 70-200 f4 IS , il a un piqué exceptionnel , je compare mes photos avec mon 400 f5/6 , qui a un piqué d'enfer ,elles sont identiques au niveau du piqué .En plus il a la légereté important dans les déplacements , l'encombrement réduit , et il est tropicalisé ,quand a son prix il est abordable , regarde le prix chez AUDIOPHIL PHOTO trés compétent et rapide .
-
03/04/2010, 12h09 #20
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- BELGIQUE - LIEGE
- Âge
- 53
- Messages
- 68
- Boîtier
- CANON EOS 40D - 5DMKII
- Objectif(s)
- 24-70L f2.8; 70-200L IS f4; 100 f2.8; 300L IS f4; 16-35L f2.8; 85LII f1.2; ext 1.4
70-200
c'est mon préféré après le 85 1.2 ! Les yeux fermés fonce.
-
03/04/2010, 18h16 #21
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
la seule chose que je lui reproche... c'est que lorsque tu l'as dans les mains, t'as pas l'impression que ca vaut 1000E tellement il est léger et compact
-
04/03/2011, 07h30 #22
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- 95
- Messages
- 23
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- 17/40 f4 L- 50 1.4 - 70/200 f4 L IS - 135F2
Achat 70-200 f4 L IS USM
Après de longues hesitations entre le 70-200 f4 L et le 70-200 f4 L IS USM, j'ai fini par craquer pour ce dernier.
Pour tous ceux qui hésitent je leur conseille de tester les deux.
Le confort de l'IS est vraiment indéniable aussi bien pour la viser que pour pouvoir photographier à des vitesses plus lentes.
Si bien que la mise au point est facilitée et permet d'être plus réactif.
Même en basse lumière, en restant à des vitesses raisonnables (1/60s), il est impossible de rater une photo.
Il y a vraiment un monde entre les deux.
Maintenant, est-ce que cela vaut l'écart de prix, à chacun de répondre à cette question.
Le 70-200 f4 L IS USM mérite amplement sa réputation...
-
04/03/2011, 08h13 #23
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Est-il vraiment nécessaire de créer un topic sur ce sujet mille fois évoqué?
-
04/03/2011, 12h15 #24
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- 95
- Messages
- 23
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- 17/40 f4 L- 50 1.4 - 70/200 f4 L IS - 135F2
Pas faux, j'aurais pu ajouter ce message à un topic existant...
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Administration EOS Numérique.
**********************************************
-
04/03/2011, 18h03 #25
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 55
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Et le 70 200 2.8 L IS II USM, qu'en pensez-vous ? Il coûte le double !!! Est-il vraiment au dessus du 4L IS ?
-
04/03/2011, 18h10 #26
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 15h04 -
70-200mm f2,8 is ou 70-200mm f4 is ?
Par mikaclar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 04/10/2008, 07h00 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 21h05