70-200mm f/2.8 IS USM ou 28-300mm IS USM

[albert2]

bonjour,
je te conseil le combo 28-70mm L f/2.8 USM et 70-200mm L f/2.8 IS USM
car le 28-300 est très lourd et très encombrant de plus le système de zoom a pompe n'est pas des lus agréable.

Jean.

Je n'ai pas de 28-300mm, mais un un 100-400mm. Ça n'a rien a voir sauf le système "à pompe" que je trouve au contraire beaucoup plus facile sur des zooms lourds comme ça

[atropos]

La question qu'on doit se poser lors de l'achat quand on hésite entre un 24-70mm F/2.8 + 70-200mm F/2.8 et un 28-300mm F/3.5-5-6 c'est la suivante :
"Est-ce que je suis près à sacrifier en qualité pour une solution plus pratique ?"
Le 28-300 est très polyvalant et pratique mais il est aussi beaucoup moins lumineux et bon que le 24-70 et le 70-200.
Personellement, je ne recommande le 28-300 que si l'on n'a pas envie de passer son temps à changer de cailloux dans des conditions extrêmes (milieu poussièreux, humide, etc) et/où que l'on ne peux pas se trimballer avec 4-5 cailloux dans son sac (en avion par exemple).

[Firetazz81]

La question qu'on doit se poser lors de l'achat quand on hésite entre un 24-70mm F/2.8 + 70-200mm F/2.8 et un 28-300mm F/3.5-5-6 c'est la suivante :
"Est-ce que je suis près à sacrifier en qualité pour une solution plus pratique ?"
Le 28-300 est très polyvalant et pratique mais il est aussi beaucoup moins lumineux et bon que le 24-70 et le 70-200.
Personellement, je ne recommande le 28-300 que si l'on n'a pas envie de passer son temps à changer de cailloux dans des conditions extrêmes (milieu poussièreux, humide, etc) et/où que l'on ne peux pas se trimballer avec 4-5 cailloux dans son sac (en avion par exemple).

Je ne possède pas le 28-300 non plus, mais c'est un zoom qui est quand même très bon avec un super piqué. Fan de rallye auto j'admire le travail de J-Marc PASTOR qui travaille le plus souvent avec un 28-300 (voir son magnifique livre, 1001 virages).