70-200L f4 sur un 7D

[cinemania]

C'est effectivement des objectifs à acheter très vite.
Les 70-200 sont d'ailleurs tout particulièrement touchés par la hausse des tarifs due à la catastrophe du Japon. Une des usine de Canon, servant entre autre à fabriquer nos grands blancs L, ayant été totalement balayée de la carte en quelques minutes... cette hausse des tarifs était prévisible, car elle fait suite à un phénomène évident... la pénurie...
Ce qui est rare est cher c'est bien connu les commerçants cherchent à s'en mettre plein les fouilles toujours sur le dos des mêmes... tout est bon pour piquer du poignon
Cette hausse sensible se voit surtout dans les pays où les objectifs étaient moins chers qu'ailleurs, où ils rattrapent allégrement d'autres pays réputés trop chers (vive la France...)

Sinon pour en revenir au sujet initial.
Il ne faut pas perdre de vue un point important entre le f/2.8 et le f/4... LE POIDS... vous vous en rendez peut être pas forcément compte, mais vos vertèbres vous maudissent avec des 70-200 f/2.8 L IS II USM du haut de ses 1.7kg... à ce ceci ajouté le poids du boitier 840g, et encore ajouter le poids du grip 470g... et après d'éventuels flash cobra... et là c'est le pompon... 4kg d'attirail autour du cou ou à bout de bras...
C'est sure c'est bien le 2.8... pour la main levée, même avec l'IS... pour le peu, on est nettement moins convaincu... et ce même en tenant compte du fait qu'il s'agit de l'IS de 4eme génération... le même que sur la version IS du f/4.

LE 70-200 f/4L USM est une valeur sure, que l'on peut acheter les yeux fermés. Et quand même aurais tu besoin du 2.8... tu en aura au moins 1 en attendant de pouvoir te l'offrir, en gardant bien à l'esprit que cette valeur sure se revend extrêmement bien d'occasion et avec une perte minime sur le tarif neuf, et même en seconde main, si tu l'a acheté d'occas, tu peux le revendre pratiquement au même prix...
Il faut rester pragmatique... on vous dit, que la question budgétaire est un frein... vous allez pas lui proposer un objectif à 2000€ quand il peut en avoir un qui est susceptible de couvrir ses attentes à largement moins de 1000€... faut être un peu réaliste.
D'ailleurs quand on a pas les moyens, et que le budget est un frein certains, on est même pas obligé de se poser la question entre 70-200f/4L USM ou f/4L IS USM... le f/4L USM (non IS donc) l'emporte haut la main !
Sauf dans le cas précis où il ne sert qu'à du portrait dans des salles obscures... mais tout le monde ne fait pas de photo par nuit noire, dans un tunnel non éclairé... et là pour le coup... même le 2.8... aux cloux