70/200L f4 contre sigma 70/300

[regis]

voila j envisage de changer mon sigma contre le 70 200 f4 c est pour faire de la photo de moto genre celle que j ai proposer du bol d or niveau qualiter je me fait pas de souci ce qui me gene le plus c est de passer de 300 a 200 mon chois serait t il judicieu ou non j attend vos avis et conseil avant de me decide (ou peut etre le 100/400 en attendant l annee prochaine faute de moyer car c est beaucoup plus chere)

[regis]

excuser moi j ai envoyer deux fois le meme poste si un moderateur veus le supprimer aller y desoler

[Gonzo]

voila j envisage de changer mon sigma contre le 70 200 f4 c est pour faire de la photo de moto genre celle que j ai proposer du bol d or niveau qualiter je me fait pas de souci ce qui me gene le plus c est de passer de 300 a 200 mon chois serait t il judicieu ou non j attend vos avis et conseil avant de me decide (ou peut etre le 100/400 en attendant l annee prochaine faute de moyer car c est beaucoup plus chere)

70-200L f4 une idée vraiment judicieuse.

Bien que tout le monde ne jure que par le f2,8 sur tout objectif ici bas, je peux t'assurer que celui-ci t'en donnera pour ton argent.

une image: http://maphoto.info/9/B49298761.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 94mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200

[pblue]

y en a qui aiment le 2,8 mais qui choisissent aussi en fonction de leurs moyens le F4:blink:
Cela dit le F4 se transporte plus facilement que le 2,8 et si tu tophes en extérieur t'as pas forcément besoin de F2,8, à voir, mais tout a déjà été dit sur ces deux objos...
A mon avis pour de la moto sur un circuit tu risques d'être un peu court, je verrais plutot un 300f4 d'occaz si t'en touves un !

[jurasik]

Le 70-200 F4 est vraiment bien au niveau qualité d'image, mais d'après les photos sur ton site, il me semble que tu est asser éloigné du pilote, aussi le 200mm risque d'être un peu justePar contre avec un 400 mm (equi 640 avec le 350D) les flous de bougé seront encore plus prononcés...