70-200L f4 avec extender ou 100-400L

[davdag]

Le 100-400 est un compromis (comme la plupart des zooms). La qualite est correcte mais n'egalera pas une focale fixe. Mais son range lui donne l'avantage de pouvoir etre module en fonction du sujet.
Le 70-200 est trop court et l'extender n'est vraiment pas une bonne idee.
Ca serait du gachis que de se balader avec un extender toujours monte sur un 70-200 !
Si tu n'as qu'un 28-105, alors il vaut mieux y mettre un 100-400 qui se debrouillera convenablement et te permettra bien plus de choses. Ca me semble etre un meilleur complement que le 70-200 (au vu de ce que tu as)

[yann01]

bonjour,

Donc je prends le 70-200L f4 et un 300L IS f4 ?
Le budget risque d'exploser?

Je veux un bon piqué!!!! car mon 28-105 usm II 3.5/4.6 ne me satisfait pas.

Un 300L IS f4 se trouve facilement d'occasion et vers quel prix?
Si quelqu'un en a un....

merci.

[Kinggarden]

Un 300L IS f4 se trouve facilement d'occasion et vers quel prix?
Si quelqu'un en a un....

Celà se trouve de temps à autre, surtout venant de ceux qui passent du f/4 au f/2.8, mais il faut vite répondre aux petites annonces car ils sont vite vendus. Jusqu'à présent il fallait compter aux alentours de 900 à 1000 euros pour un objectif d'occasion en bon état, mais compte-tenu du bond en avant constaté sur le prix du neuf ces temps derniers, je ne saurais dire si la cote d'occasion conservera sa stabilité.