70-200f4 IS L ou 70-200 f2.8 IS L

[guylain]

Bonjour,

On arrive pas a se départager avec ma femme pour notre futur objectif.
On fait beaucoup de photo animalière et on hésite entre le 70-200is f4 L et le 70-200 IS f2,8 l.

On recherche à faire l'arrière plan flou de façon à avoir uniquement le sujet net.

Pouvez vous nous aider à nous décider, on as à déjà pas mal parcourus le forum mais on as pas vraiment trouver de réponse.

Merci pour votre aide

[ICSTRA]

bonjour, tout dépend du type de photo animalière.....si tu shoot à 100m, la PDC sera grande et le flou d'arrière plan pas très prononcé....
Il faut aussi savoir que le f/2.8 a son piqué maxi vers f/4, f/5.6.....donc le f/2.8 servirais plutôt dans les cas de faibles luminosités....

[JPdsfr]

On fait beaucoup de photo animalière

En premiere reponse, aucun des deux, focale insuffisante .....................et quel domaine en animalier, le sujet est vaste et les besoins variables.

la PDC sera grande et le flou d'arrière plan pas très prononcé

C''est surtout le différentiel entre la pdc et la distance d'arrière plan qui va jouer.

Il faut aussi savoir que le f/2.8 a son piqué maxi vers f/4, f/5.6.....donc le f/2.8 servirais plutôt dans les cas de faibles luminosités....

Meme si le 70-200/28 is premier du nom est le moins bon des 70-200 ce n'est pas non plus une bouze informe a 2.8 et est parfaitement exploitable a ce niveau .............. heureusement



Et hop, c'est reparti pour un tout de 70-200 , youpiiii

[canon-passion]

Sujet abordé au moins dix fois! Merci de faire une recherche avant de faire des doublons.