Votre avis sur le canon 24mm f2,8 sur 5DII?

[damter]

Adepte des focales fixes légères et discrètes je me laisserais bien tenter par le canon 24mm f2,8 sur mon 5DII, est il comparable au canon 35mm f2 niveau piqué? Merci d'avance du retour d'expérience des possesseurs de ce 24mm f2,8. (Immédiatement : pas la peine de me proposer le 24 f1,4 vous seriez responsable de mon futur divorce :rudolph: )

[JujuB]

Je vais te faire une non réponse mais pour avoir pas mal étudié les GA/UGA pour FF ces derniers temps (dans un budget raisonnable), je te conseillerai de regarder du coté du Voigtländer 20mm (même si la focale est plus courte).

[damter]

Le coté pancake et la belle construction est vraiment attirant sur ce voigtlander 20mm mais il est franchement mou sur les bords, les quelques images vues sur le net ne m'ont pas du tout convaincu, je recherche plus de qualité niveau piquer car j'ai par exemple le sigma 15-30 qui est assez proche voir un poil meilleur a 20mm. Par contre je sais pas a combien on le trouve ca peut peu etre, etre un excellent rapport qualité prix....

[JujuB]

Bon, initialement j'avais un 17-40 L, un mauvais exemplaire j'espère car je peux te montrer quelques photos qui montre sa médiocrité optique.

Déçu je l'ai vendu et me suis mis à la recherche d'un GA - UGA.

Rapidement j'ai dégagé tous les zooms, en focale fixe mon dernier carré était constitué du Zeiss 21 T* hors de prix, du 24 L pas donné non plus, du Zeiss Flektogon 21mm pas facile à trouver et ancien de conception et de ce fameux Voigtländer.

J'ai peu de photos prises avec mais, un peu fermé, il n'est pas mou, c'est un très bon objectif.

Regarde par là: Voigtländer - Aide, actus, infos, livres - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo

[damter]

Merci pour le lien je viens de regarder, peut tu me dire ou tu a acheter le tient et quels ont les tarifs?

[JujuB]

J'ai acheté le mien d'occasion comme neuf (mais ça ne court pas les rues).

Sinon et à ma connaissance deux endroits, chez la Miss et à la petite boutique photo, il coute dans les 400EUR.

[damter]

Toujours pas d'avis d'utilisateurs du 24mm 2,8?

[Thibaud57]

Moi je l'ai sur le 40d, mais c'est pas le 5DII, j'en suis plutôt content, c'est un objo discret de bonne qualité, il pique très bien dès que l'on ferme un peu, seul point noir (pas pour moi), l'autofocus est un peu à la traine comparé à un 50 1,4 ou un 85 1,8. Cela dit je l'ai eu pour 230 € avec le pare-soleil, alors à ce prix là la rapport Q/P est très bon, mais à 450 € neuf il est forcément moins bon.

Sinon il y a aussi le sigma 24 1,8, un diaph de plus, même prix, mais c'est du sigma.

[cavalier]

je l'ai sur 5D1, et il est assez formidable je trouve! avec un bon piqué et une MAP assez précise; tu peux faire une recherche, j'ai du en poster ici

[damter]

Merci cavalier et thibaud57

[damter]

Rhaaa gros dilemne, j'hesite maintenant entre le canon 24m 2.8 et le voigtlander 20mm, je recherche un bon piqué et j'ai un peu peur pour les bords du 20mm. Jujub pourrait tu me montrer quelques photos avec le 5d2?

[JujuB]

Bon, je t'ai fait quelques photos ce matin (à but non artistique!).

Voici les versions réduites, si tu veux que je t'envoie les RAW ou les JPEG pleins formats dis le moi par MP avec ton adresse mail.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100L | 100mm | 1/10s | f/6.3 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Voigt 20mm | 20mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Voigt 20mm | 20mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Voigt 20mm | 20mm | 1/20s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Voigt 20mm | 20mm | 1/50s | f/11 | ISO 100

[damter]

Ouaa merci beaucoup JujuB je t'envoi mon mail

[damter]

Voila je me suis décidé, commande passée pour le Voigtländer 20mm à la petite boutique photo.
J'attend avec impatience.
Merci JujuB

[damter]

Jujub peut tu me dire si tu a appliqué des corrections sur ces photos, et si oui lesquelles, merci d'avance

[JujuB]

Négatif, aucunes corrections.

Sinon et en général avec cet objectif, j'applique une réduction des aberrations chromatiques -21 (Frange Rouge/cyan) et +6 (Frange Bleu/jaune).

[damter]

Nickel, comme je ne voyais aucun vignettage a 3.5 je me posais la question. Ca laisse présager du bon je suis impatient de l'avoir, il faut que je l'ai avant fin de semaine car je part en Finlande samedi, je vais pouvoir l'essayer

[JujuB]

Tu verras que l'objectif présente un rampe de map avec indication de la pdc.
Je n'ai pas eu de confirmation mais il m'a semblé comprendre son fonctionnement qui est plus que pratique.



Sur le mien il n'y a pas de bague de diaph (celle du bas) car le réglage se fait par les contacts électronique.

En revanche j'utilise celle d'en haut de la manière suivante et ça marche très bien:
Je place l'infini en regard du diaph sélectionné, j'ai alors l'indication du début de la zone de net en face de l'index.

Quelqu'un pourrait-il infirmer ou confirmer l'utilisation que je fait de ces indications ?

[LUZAK]

Bonjour !
Ta méthode te permet de connaître l'hyperfocale correspondant au diaphragme choisi. Tu peux faire mieux : en plaçant la distance de mise au point en face du trait vertical (celui où tu as placé le repère infini) et les chiffres du diaphragme choisi de part et d'autre de ce trait te donnent les distances mini et maxi de netteté (bien entendu tu utilises la même échelle : mètres ou pieds).

Ces calculs ont toutefois été faits pur un cercle de confusion du temps de l'argentique : il y a un peu de polémique pour savoir s'ils sont adéquats pour le numérique. En tout cas tu as des approches très valables.

Pierre.

[JujuB]

Merci du conseil, on peut donc dire que ces indications sont bien conçues car je les avais intuitivement utilisée comme il fallait !

[damter]

Voigtländer 20mm reçu ce midi, premières impressions bonnes que ce soit au niveau de la fabrication et de la qualité optique, après quelques petits tests rapides en comparant quelques photos en crop il pique plus que mon sigma 15-30 et que le 28mm 1,8 aux memes ouvertures. Donc avis positif à confirmer avec plus d'usage, je vous en dirais plus dans 4 semaines lors de mon retour de vacances. En plus je viens de retrouver un polarisant 52mm qui était dans les cartons depuis oulala.. à cause du diamètre de fixation plutot minus, il va reprendre du service du coup, cool

[damter]

[IMG]

Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Ca devrait faire de la place dans le sac photo :thumbup:

[damter]

Pour ceux que cela intéresse je met ci joint le lien vers une galerie de mon site ou toutes les photos ont été faites avec le voigtlander, elles ont toutes été prises a pleine ouverture 3,5, j'ai décider d'utiliser le défaut du vignettage comme avantage "artistique" pour cette série, c'est dailleurs un peu too much sur certaines et j'envisage de réduire le phénomène avec lightroom en vu d'un future expo. Niveau traitement, seul la balance des blanc, le contraste et un poil de saturation sur certaines couleurs ont été effectué.

Scandinavie : Damter photography

[tomtom362]

La météo a pas l'air d'avoir été au top...
Mais sinon, sympa le rendu de l'objectif!

Merci de partager!

C'est vrai que niveau vignettage, c'est balaise!

T.

[damter]

Non tomtom ce sont des morceaux choisis, environ 3/4 jours de mauvais temps sur 3 semaines