Pentacon 135mm

[suchard35]

Bonjour à tous,

J'ai trouvé un Pentacon 135mm 15 lamelles que je peux acheter pour 50 euros mais qui a le traitement anti reflet abîmé.
le vendeur me dit que cela n'a aucune incidence sur les photos. Qu'en pensez-vous ?

Ma 2eme question : le systeme AF confirme fonctionne t'il plutôt bien sur les bague M42 ?

Ca donne ça en photo :

[glafeuille]

C'est celui-ci:
Il à tout pour passer son chemin, un conseil oublie cette "bonne affaire", même si on, me le donnais je n'en voudrais pas.

Description :
Objectif Pentacon preset 135mm f2.8 15 lamelles Bokeh Monster.
Merci de consulter le net pour vérifier ses qualités.

Etat:
-Bague de mise au point fluide
-bague de diaphragme fluide
-Monture à vis m42 usée mais parfaitement utilisable pour adapter toutes les bagues Canon Sony Pentax (Nikon sans la mise au point infini) etc.
-Lentille avant en très bon état sans rayures ni champignons
-Lentille arrière: un léger éclat en périphérie et le traitement antireflet est endommagé. Ces deux défauts n'apparaissent à aucun moment sur les photos que j'ai prises (capteur Nikon APS-C)

[JPdsfr]

Franchement l'etat des lentilles ne m'inspire pas beaucoup ....... que serait ce si la la frontale n'avait pas de rayures. Une petit recherche sur le net m'en montré plusieurs dont un a 46€ révisé et apparemment dans un état bien plus engageant, et tu en a de beaucoup moins chers.

L'irisation que l'on voit peut etre un reflet mais aussi le signe du décollement d'un doublet, j'ai un 50 comme cela.

le systeme AF confirme fonctionne t'il plutôt bien sur les bague M42 ?

Je te conseille de prendre une bague toute faite, comme celles avec exifs fixes sont généralement a 2.8 cela ne pose pas de soucis sinon il en existe des programmables. Attention si tu a un boitier recent il faut des bagues compatibles, certaines des miennes passent sur 7d ou 1d3 mais pas sur 5d3.

[canon-passion]

Contrairement à ce que beaucoup pensent, il vaut mieux que ce soit la lentille avant qui soit abimée, que l'arrière qui est bien plus proche du capteur et qui laissera passer les défauts bien plus facilement.

A ce tarif, tu en trouveras en bien meilleur état!

[glafeuille]

Contrairement à ce que beaucoup pensent, il vaut mieux que ce soit la lentille avant qui soit abimée, que l'arrière qui est bien plus proche du capteur et qui laissera passer les défauts bien plus facilement.

C'est absolument certain.

[Scriblux]

Pour ce qui est du prix, on en trouve en effet, et très facilement notamment en quelques secondes sur un site de PA bien connu, pour moins cher et sans défaut.

[geo18]

Attention quand meme, celui-ci n'est pas le 135 2,8 courant, c'est celui avec un diaf à 15 lames.

[Harnox]

Bonjour tout le monde,

Je possède un Pentacon 135 2.8 le modèle 15 lamelles et effectivement il se trouve pour une centaine d'Euros sur les sites de PA lorsqu'il est en bon état.
Je l'ai couplé à une bague d'adaptation avec AF confirme (une 20aine d'Euros), l'ensemble fonctionne plutôt bien.

[JPdsfr]

Oui mais même pour un BM l’état n'est pas engageant, pas sur que le léger gain en piqué soit assuré vu l’état des lentilles (sans doute démonté) et une optique décalée 7, 9 ou 15 lames de dia n'ont plus grande importance. En voulant rechercher l'annonce de départ j'en ai vu un dans le même coin a 60€ dans un état bien meilleur. Bref celui ci a 30 pourquoi pas mais a 50 trop cher a mon gout.

Contrairement à ce que beaucoup pensent, il vaut mieux que ce soit la lentille avant qui soit abimée, que l'arrière qui est bien plus proche du capteur et qui laissera passer les défauts bien plus facilement.

Oui, combien de fois j'ai pu faire une photo avec la laniere devant la frontale . Ne pas oublier que le traitement anti reflet arrière est aussi primordial avec nos capteurs brillants.

[geo18]

Oui mais même pour un BM l’état n'est pas engageant, pas sur que le leger gain en piqué soit assuré vu l'etat des lentilles (certainement démonté) et une optique decalée 7, 9 ou 15 lames ne modifient pas grand chose. En voulant rechercher l'annonce de de part j'en ai vu un dans le même coin a 60€ dans une état bien meilleur. Bref celui ci a 30 pourquoi pas mais a 50 trop cher a mon gout.

Là nous somme entièrement d'accord, mais je parlais du prix de ce modèle en bon état.
Je me suis trompé aussi au départ en le confondant avec le 6 lames.
Mais effectivement, il faut mieux avoir un bon 6 lames qu'un mauvais 15.
Surtout qu’après avoir regardé des appréciations d'utilisateurs, il est loin de donner un résultat auquel on pourrait s'attendre.
Ce n'est pas sans rappeler ces 50 ou 55mm ouvert à 1,4 et qui coutaient assez cher et qui étaient loin d'avoir la qualité des 1,7 ou 1,8.
Maintenant, il faut regarder les prix actuels, le marché des M42 c'est littéralement envolé comparer à il y a trois ans par exemple, le format 4/3 est passé par là, la vidéo sur les reflex aussi.
Aujourd'hui, un 35mm 2,4 Flektogon, c'est 120 euros mini, et encore difficile à trouver, sa mise au point à moins de 20cm et son piqué lui ont fait une réputation, justifiée d'ailleur.

[suchard35]

J'ai essayé de le faire passer à 30e en me disant qu'a ce prix je n'aurai pas perdu grand chose mais impossible pour le vendeur apparemment.
Je passe mon chemin pour cette fois et merci de vos conseils.

[JPdsfr]

Il trouvera certainement a 50 en etant patient, tout se vend a tout les prix, j'ai "reparé" un bourrage zoom d'un 24-70/2.8 d'une connaissance pro mais dont les galets étaient usés et avec une qualité optique déplorable ......... je l'a revu il y a peu et si il l'a remplacé par une autre occas nickel il a revendu le sien au même prix ......


De rennes si tu a l'occasion va a Nantes chez photo st pierre ...... rien que pour le coup d'oeil cela peut valoir le coup (bon, pas loin de 5 ans que je n'y suis allé)

[Sebas_]

Passe ton chemin.
J'ai la version Auto, qui passe tres bien, bien qu'elle ait moins de lentilles.

Je me rends compte que je ferme assez peu le diaph de mes M42 , f/4 grand max, donc la diaph..

[Sebas_]

Passe ton chemin.
J'ai la version Auto, qui passe tres bien, bien qu'elle ait moins de lentilles.

Il faut bien entendu lire "lame de diaph"