Déjà que la vielle seringue était globalement meilleure que le 70-200/2.8 Is vII doublé avec la nouvelle version la question ne se pose même plus

Le 100-400 a son coté pratique vue le range mais avec une ouverture comme celle-ci j'ai peur de ne pas avoir un flou assez conséquent qui puisse permettre de mettre en valeur le sujet contrairement au 2.8.
Sur la plage 70-200 uniquement, et ce n'est pas tellement celle ci qui va te servir en animalier ou en aero ...... quoique tu avais Francoise G qui te sortait des choses sublimes au statique avec le sien.

Et n'oublie pas que crop et TC meme effet sur la pdc.

Mon utilisation est l'animalier (zoo pour le moment mais j'aimerais me lancer dans l'animalier "sauvage") et l'aviation (spot dans les aeroports et meeting/spotterday).
100-400

J'ai peur aussi de devoir monter trop dans les iso a 5.6 si jamais je vais en sous bois ou tout simplement si le temps n'est pas très clément (ce qui est souvent le cas en Belgique)..
L'autre solution c'est le 500/4 et 3/4000€pour un Il de moins. Et ton boitier il sait monter en iso, de toute façon soit tu a besoin de 200 soit de 400, dans le dernier cas que tu monte en iso ou que tu croppe l'augmentation du bruit sera pareille, la seule difference se situera dans l'autofocus et avec ton 7d2 tu a de la marge.