Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: 70-200 v2 + tc ou 100-400 v2
-
07/11/2015, 17h17 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
70-200 v2 + tc ou 100-400 v2
Bonsoir à tous,
Je suis face à un choix entre deux optiques.
70-200 2.8 v2 avec un tc 2x ou 100-400 v2.
Mon utilisation est l'animalier (zoo pour le moment mais j'aimerais me lancer dans l'animalier "sauvage") et l'aviation (spot dans les aeroports et meeting/spotterday).
Le 100-400 a son coté pratique vue le range mais avec une ouverture comme celle-ci j'ai peur de ne pas avoir un flou assez conséquent qui puisse permettre de mettre en valeur le sujet contrairement au 2.8.
J'ai peur aussi de devoir monter trop dans les iso a 5.6 si jamais je vais en sous bois ou tout simplément si le temps n'est pas très clément (ce qui est souvent le cas en Belgique)..
C'est ces deux choses là qui m'ont fait réfléchir au 70-200.
En terme de piqué si des utilisateurs ont pu essayer les deux je ne dis pas non a un petit retour
Si vous auriez des conseils qui puissent m'aider dans mon choix ce serait super top!
Je vous remercie,
Thomas
-
07/11/2015, 17h26 #2
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Éternelle question remise sur le tapis au moins plusieurs fois par mois ! (voir plus)
-
07/11/2015, 17h28 #3
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Quand je tapes 100-400 v2 je ne trouves pas de topics
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
07/11/2015, 17h35 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
j'eviterai le TC 2X sur le 70/200 ISII
vue que tu a le 300 4IS je te conseil plutôt le 70/200 mais avec le TC X 1,4 III
-
07/11/2015, 17h36 #5
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
70-200 v2 + tc ou 100-400 v2
Je me sépare du 300 en fait, oublié de précisé
Je pensais au x2 car a 300 en meeting j'etais trop court.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
07/11/2015, 17h40 #6
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 761
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
En cherchant un tout petit peu (moins de deux minutes) on ramène cette discussion récente:
https://www.eos-numerique.com/forums...er-2-a-265821/
-
07/11/2015, 17h50 #7
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
En effet ça en parle, je n'ai pas fais la bonne recherche...
sorry...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
07/11/2015, 17h53 #8
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Bien en terme de polyvalence et de puissance
le 100/400 aura de meilleur argument pour les domaines visé
Le 70/200 est exellent mais envisager son utilisation avec le TC X2 n'est pas franchement la meilleur solution
L'af et le F 5,6 resultant ne sera pas a la Hauteur du 100/400 VII
vue que tu a le 300 et si C possible je le garderai et prendrai le 70/200 +TC1,4
cela te procurerai un couple idéal avis perso
-
07/11/2015, 17h54 #9
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 761
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
07/11/2015, 17h59 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Déjà que la vielle seringue était globalement meilleure que le 70-200/2.8 Is vII doublé avec la nouvelle version la question ne se pose même plus
Le 100-400 a son coté pratique vue le range mais avec une ouverture comme celle-ci j'ai peur de ne pas avoir un flou assez conséquent qui puisse permettre de mettre en valeur le sujet contrairement au 2.8.
Et n'oublie pas que crop et TC meme effet sur la pdc.
Mon utilisation est l'animalier (zoo pour le moment mais j'aimerais me lancer dans l'animalier "sauvage") et l'aviation (spot dans les aeroports et meeting/spotterday).
J'ai peur aussi de devoir monter trop dans les iso a 5.6 si jamais je vais en sous bois ou tout simplement si le temps n'est pas très clément (ce qui est souvent le cas en Belgique)..
-
07/11/2015, 18h22 #11
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Ça à le mérite d'être clair, je vais relire ça attentivement.
Mon premier choix se portait en effet sur le 100-400 et je penses que cela confirme le plus adapté pour moi.
Merci à vous tous, pour la rapidité et l'éfficacité de vos réponses... Désolé pour l'ouverture d'un "doublon" mais comme dis plus haut avec mes critères de recherche je n'etais pas parvenu a tomber sur le topic ci-dessus
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
07/11/2015, 18h41 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
. Désolé pour l'ouverture d'un "doublon" m
-
07/11/2015, 18h45 #13
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Si tu as les moyens le nouveau 100-400 est très bien. Sinon, tu as le Sigma 150-600 Contemporary avec un rapport qualité/prix étonnant.
-
07/11/2015, 20h04 #14
-
08/11/2015, 09h16 #15
-
08/11/2015, 10h05 #16
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
La photo d'animaux représente la plus grosse partie de mon boulot et je suis ravi du 100-400 (je précise que j'ai utilisé pendant plusieurs années un 500 f/4 donc j'ai un bon repère). À l'occasion le 100-400 supporte très bien le tcx1.4 si le sujet n'est pad trop mobile et si la lumière est là.
Seb.
-
08/11/2015, 10h48 #17
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Champagne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 7D - 90D - 430 EX II ; 550 EX
- Objectif(s)
- 15-85 IS ; 100 2.8 L IS ; 70-200 2.8 IS II ; 500 F4 IS II ; 85 1.2 ;Extender 2x 1.4x
Bonjour,
70-200 2.8 IS II et TCx2 III : La mise au point est très lente et les images très molles.
J'avais le même dilemme avant d'investir. Je ne regrette pas le 70-200 mais la combinaison des deux est à oublier.
-
08/11/2015, 10h53 #18
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
70-200 2.8 IS II et TCx2 III : La mise au point est très lente et les images très molles.
J'avais le même dilemme avant d'investir. Je ne regrette pas le 70-200 mais la combinaison des deux est à oublier.
-
08/11/2015, 11h16 #19
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
cela dépanne certe, mais si le but est d'acheter 1 70/200 2,8 IS II + 1 TC 2XVIII
il est bon de savoir à quoi s'attendre , Même si à chaque nouvelle version on entend que le couple fonctionne du tonnerre
je ne sais pas ce qu'il en est sur 300 et 400 2,8 IS VII
mais sur 300 2,8 L et IS V1 et 400 2,8L II C'est pas tip top tout comme sur le 70/200 IS II
alors qu'avec le TC 1,4 III tous C couple fonctionnent très bien
si on peu faire l'impasse de 2,8 sur la plage 70/200
il est préferable d'investir sur le 100/400 IS VII
que de vouloir doubler le 70/200
-
08/11/2015, 12h16 #20
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
cela dépanne certe, mais si le but ..........
mais sur 300 2,8 L et IS V1 et 400 2,8L II C'est pas tip top
Bof : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...Test/300x2.JPG
Et j'ai fait du sport pendant des années avec le 300 doublé avant et après le 500, cela ne le vaut pas certes mais on peux en tirer de belles choses.
-
08/11/2015, 16h50 #21
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Sauf que l'AF prend aussi un bon coup de Bambou
et la qualté optique egalement compare pas sur des sujets sérré mais sur des sujets plus lointain
C la qu'on fait la différence c'est utilisable mais beaucoup moins fouillé
-
08/11/2015, 17h54 #22
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
mais sur des sujets plus lointain
Index of /_Temp
-
08/11/2015, 18h11 #23
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
une des raisons pour laquelle je réquisitionne de temps en temps le 400 2,8 L II que j'ai revendu a un ami
C que je préfère de trés loin le 400 +TC 1,4 que le 300 + X2
quand je pense que faute de moteur AF j'aurai pu avoir le 600 4 pour kasiment rien
-
08/11/2015, 19h21 #24
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
je préfère de trés loin le 400 +TC 1,4 que le 300 + X2
Ps : Il est évident qu'a gamme egale d'objectif l'utilisation d'un TC de puissance supérieure sera toujours moins bonne ............ dans le cas d'une optique de qualité égale mais stabilisée ou pas le contexte de la prise de vue pourra sacrement jouer)
quand je pense que faute de moteur AF
Ah ......... faute d'un clou
-
18/11/2015, 20h37 #25
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
J'ai finalement craqué pour le 100-400 v2 et à ma grande surprise un cash back de 300€ donc tout bon !
Je n'ai pas encore eu l'occasion de bien essayer la bête mais en tout cas la mise au point est juste impressionnante et la stab est très performante...
Sur aps-c à 400 mm à 1/13sec je parviens à avoir une photo nette mais c'est l’extrême..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))