70 200 +teleconvertisseur 1.4 ou 2 ?

[Yosh]

J'ai fait un voyage en louant un TC 1.4 pour mettre sur mon 70-200 f/2.8 non IS.

Voilà 3 photos en ex de l'association des 2 (les photos sont pas mal cropées en plus), je trouve toujours plus parlant les exemples aux graphes et autres tableaux remplis de chiffres :

http://farm4.static.flickr.com/3212/...79685193_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5149/...c25452ea_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2755/...f4ecef51_b.jpg
Edit, pour info sur les photos, je suis au max de la focale, donc l'équivalent 280mm.

Si tu cherches à aller au delà de 200mm, il faut voir pour quelles raisons.
Si l'animalier que tu souhaites faire, c'est plutôt visites de zoos et parcs et cie, alors effectivement, 70-200 + TC1.4 devrait être un bon achat pour toi.

Si tu souhaites à l'avenir faire de l'affut et autres, mauvaise pioche je crois et il faut viser un "vrai" objo pour de l'animalier

[praslin2]

d'accord avec toi,mais au delà le budget deviens très lourd.Peut être un 70 300, mais est il compatible avec un x 1.4 ? car ramené au format 24 36 on arrive à un 672

[jac_65]

Est-ce un problème d'extender ou à ce niveau la réflexion ne va-t-elle pas sur un choix d'objectif ? 200mm X 2 = 400 mm ? Vue le prix de l'extender III si le projet n'est pas immédiat je trouve que la question peut se poser... Un 400mm 5,6 n'est pas si onéreux, ou un 300mm 4 avec IS ?