Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 70 200 +teleconvertisseur 1.4 ou 2 ?
-
16/06/2011, 11h23 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
70 200 +teleconvertisseur 1.4 ou 2 ?
Bonjour
J'hésite pour l'achat d'un objectif 70 200 is usm 4 ou d'un 2.8 , la différence de prix est elle justifiée ?
je souhaite ( pour des photos animalière ) compléter adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 2 il y à t il des impossibilité technique , opter pour la version III plutôt que la version II ?
Merci d'avance
-
16/06/2011, 11h55 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
J'hésite pour l'achat d'un objectif 70 200 is usm 4 ou d'un 2.8 , la différence de prix est elle justifiée ?). Si c'est pour rester a f4, bof, la différence de qualité entre les deux est insignifiante.
je souhaite ( pour des photos animalière ) compléter adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 2 il y à t il des impossibilité technique
opter pour la version III plutôt que la version II ?
-
16/06/2011, 12h30 #3
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 55
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Lest tests montrent une différence faible mais significative sur l'extender 2x entre le III et le II par contre semble négligeable sur l'extender 1,4x. L'évolution III impacte surtout les deuxièmes générations d'objectifs L.
Après tout dépend du budget mais une ouverture à 2,8 est une ouverture à 2,8 et en plus si il y a l'IS, c'est que du bonheur surtout qu'il pique fort d'entrée à 2,8. C'est quasiment nécessaire le 2,8 pour tous les sports indoor sans IS nécessairement.
Après méfiance sur l'AF qui a du mal à suivre avec les extenders sur du très rapide mais ça je ne sais pas sur le 7d comment il réagit avec.
L'extender est un crop optique donc tout dépend du piqué initial. C'est pour cela que des bons résultats sont constatés sur le 70-200 L 2,8 IS II avec l'extender 2x.
-
16/06/2011, 13h52 #4
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Pour posséder le combo 7D + 70-200LII + doubleur vII, je peux dire que la qualité est au rendez-vous
même à pleine ouverture ça reste très piqué, et dès f/6.3 c'est parfait. Pour l'AF je ne l'ai jamais pris en défaut, après je n'ai jamais essayé de suivre une hirondelle en vol avec, mais pour des animaux plus lents aucun souci.
-
16/06/2011, 15h03 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Grenoble-Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 23
- Boîtier
- eos 450d
- Objectif(s)
- 18-55 IS ; 55-250 IS
Il n'y aurait pas un site qui as fait un test avec le x1.4 et le x2 sur ces deux objectifs ? Au moins nous serions un peu plus fixé
-
16/06/2011, 15h14 #6
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
J'ai fait un voyage en louant un TC 1.4 pour mettre sur mon 70-200 f/2.8 non IS.
Voilà 3 photos en ex de l'association des 2 (les photos sont pas mal cropées en plus), je trouve toujours plus parlant les exemples aux graphes et autres tableaux remplis de chiffres:
http://farm4.static.flickr.com/3212/...79685193_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5149/...c25452ea_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2755/...f4ecef51_b.jpg
Edit, pour info sur les photos, je suis au max de la focale, donc l'équivalent 280mm.
Si tu cherches à aller au delà de 200mm, il faut voir pour quelles raisons.
Si l'animalier que tu souhaites faire, c'est plutôt visites de zoos et parcs et cie, alors effectivement, 70-200 + TC1.4 devrait être un bon achat pour toi.
Si tu souhaites à l'avenir faire de l'affut et autres, mauvaise pioche je crois et il faut viser un "vrai" objo pour de l'animalierDernière modification par Yosh ; 16/06/2011 à 15h18.
-
16/06/2011, 15h38 #7
-
16/06/2011, 15h46 #8
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
d'accord avec toi,mais au delà le budget deviens très lourd.Peut être un 70 300, mais est il compatible avec un x 1.4 ? car ramené au format 24 36 on arrive à un 672
Dernière modification par praslin2 ; 16/06/2011 à 15h51.
-
16/06/2011, 16h51 #9
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 5
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L ; 400 5,6 L ; MP-E 65 ; 85mm 1,2 L II; Zeiss 25 f2 ZE
Est-ce un problème d'extender ou à ce niveau la réflexion ne va-t-elle pas sur un choix d'objectif ? 200mm X 2 = 400 mm ? Vue le prix de l'extender III si le projet n'est pas immédiat je trouve que la question peut se poser... Un 400mm 5,6 n'est pas si onéreux, ou un 300mm 4 avec IS ?
-
16/06/2011, 16h54 #10
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Un exemple, sans aucune prétention artistique : IMG_7622.jpg | Flickr*: partage de photos*!
Les exifs sont inclus, 400mm, f/5.6, 1/125e à main levée.
-
16/06/2011, 18h31 #11
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour ce qui me concerne et mes observations sur l'AF, ça concerne voitures et motos et avec un 40D (En attendant le 1DmarkIII qui arrivera un jour j'espère).
Un exemple, sans aucune prétention artistique
Vue le prix de l'extender III si le projet n'est pas immédiat je trouve que la question peut se poser... Un 400mm 5,6 n'est pas si onéreux,
Lest tests montrent une différence faible mais significative sur l'extender 2x entre le III et le II par contre semble négligeable sur l'extender 1,4x.
L'évolution III impacte surtout les deuxièmes générations d'objectifs L.
-
16/06/2011, 19h35 #12
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 50
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Pour de l'animalier, je ne choisirais pas un 70-200 à mon avis trop court même avec un x1.4 ou x2. mais peut être un canon 100-400 IS L ou au pire sigma 100-300 F4, non?
-
17/06/2011, 06h42 #13
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
L'animalier c'est occasionnel ou courant ? Parce que si c'est courant il faut plutôt viser 300 f/4, 400 f/5.6.
Seb.
-
17/06/2011, 15h59 #14
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Pourquoi ne pas se tourner vers le nouveau sigma 120-300 2.8 OS qui est au prix du 70-200 is II? Il a très bonne presse et les tests sont concluants. Il a l'air de tirer son épingle avec un tc suplémentaire...
-
17/06/2011, 21h30 #15
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 50
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
+1 pour le 120-300 que je ne connaissais pas.
-
17/06/2011, 21h48 #16
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 50
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Bon par contre quand même assez cher....et je redoute toujours chez sigma cette difficulté de mise au point en faible contraste ou luminosité. J'avais changé mon 150mm macro pour celà contre le canon 100mm, qui un AF irréprochable.
-
17/06/2011, 21h51 #17
-
17/06/2011, 23h25 #18
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- BORDEAUX 33
- Âge
- 50
- Messages
- 717
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.
Je parle du Sigma, son AF est quand même pas aussi performant que le Canon. Je l'ai constaté quand j'avais mon 150mm qui n'arrêtait pas de patiner (quasi des prises en manuel) et apparemment d'après un test du sigma 120-300 c'est un peu la même chose qu'on lui reproche.
Cependant je ne suis pas d'accord avec toi celtic, mon canon 100mm même à faible luminosité l'AF (faible contraste) m'a vraiment surpris, rien à voir avec mon ancien sigma. Et je n'ai pas dit contraste inexistant, j'ai dit faible contraste, attention.
Toutefois, cet objectif est performant (piqué). Will
-
19/07/2011, 21h04 #19
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- bourges (18) et egletons (19)
- Âge
- 35
- Messages
- 164
- Boîtier
- 20D & 7D
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 USM/ 100 f2.8 macro / 70-200 f4 L IS / Samyang 500 f6.3
à l'heure d'aujourd'hui j'ai un 70-200 f4 que l'on m'a offert, et je le regrette pour l'animalier car c'est trop court en focal, je pense qu'il faut plutôt que tu parte sur un 400 f5.6 ou 300 f4 + TC 1.4. Mais pas sur 70-200 + TC, tu sera déçu du résultat à mon avis ...
-
19/07/2011, 21h21 #20
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Le 70-200 est effectivement inadapté pour l'animalier , sauf si l'on se limite à photographier son chat , son chien , les animaux de la ferme , ou s'en servir comme appoint d'une ultra-longue focale pour réaliser accessoirement des plans plus larges.
Un 300 f/4 + TC 1.4 x est un bon équipement de base pour la photo animalière , c'est une valeur sûre !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
teleconvertisseur compatible ?
Par tof24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 31/12/2010, 01h57 -
Téléconvertisseur et Tamron 70/300 4-5,6
Par danipoui dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 28/12/2009, 13h31 -
teleconvertisseur
Par stef73 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 28/01/2009, 17h47 -
PDC et teleconvertisseur (TC) 1,4x ou 2x
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 16/02/2008, 12h34 -
Sigma 70-200 f2.8 APO DG EX HSM + téléconvertisseur APO EX DG X1.4
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/02/2007, 21h35