Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
  1. #1
    Membre Avatar de praslin2
    Inscription
    April 2011
    Localisation
    dieppe
    Messages
    266
    Boîtier
    5D mark III , 7d mark II
    Objectif(s)
    120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4

    Par défaut 70 200 +teleconvertisseur 1.4 ou 2 ?

    Bonjour
    J'hésite pour l'achat d'un objectif 70 200 is usm 4 ou d'un 2.8 , la différence de prix est elle justifiée ?
    je souhaite ( pour des photos animalière ) compléter adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 2 il y à t il des impossibilité technique , opter pour la version III plutôt que la version II ?
    Merci d'avance


  2. #2
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    J'hésite pour l'achat d'un objectif 70 200 is usm 4 ou d'un 2.8 , la différence de prix est elle justifiée ?
    Si tu a besoin absolument d'un 2.8 que se soit pour des problèmes de lumière ou de profondeur de champ : Oui ( d'ailleurs pas le choix ). Si c'est pour rester a f4, bof, la différence de qualité entre les deux est insignifiante.

    je souhaite ( pour des photos animalière ) compléter adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 2 il y à t il des impossibilité technique
    Le f4 n'acceptera que le Tc 1.4 sinon perte complète d'af. Acheter un 2.8 juste pour pouvoir mettre un TC 2 est pour moi une hérésie, tu te retrouve dans ce cas avec une grosse perte de piqué, un af avec une réactivité a la traine et pas très précis aux longues distances. On ne le répétera jamais assez mais un TC c'est pour du fixe. Les pertes du Tc 1.4 sont déjà plus acceptables.

    opter pour la version III plutôt que la version II ?
    Les tests sur le terrain crédibles que j'ai vu ne justifient pas trop la différence de prix.

  3. #3
    Membre Avatar de Franck30340
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Gard
    Âge
    55
    Messages
    2 216
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Partager des belles photos

    Par défaut

    Lest tests montrent une différence faible mais significative sur l'extender 2x entre le III et le II par contre semble négligeable sur l'extender 1,4x. L'évolution III impacte surtout les deuxièmes générations d'objectifs L.

    Après tout dépend du budget mais une ouverture à 2,8 est une ouverture à 2,8 et en plus si il y a l'IS, c'est que du bonheur surtout qu'il pique fort d'entrée à 2,8. C'est quasiment nécessaire le 2,8 pour tous les sports indoor sans IS nécessairement.

    Après méfiance sur l'AF qui a du mal à suivre avec les extenders sur du très rapide mais ça je ne sais pas sur le 7d comment il réagit avec.

    L'extender est un crop optique donc tout dépend du piqué initial. C'est pour cela que des bons résultats sont constatés sur le 70-200 L 2,8 IS II avec l'extender 2x.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    39
    Messages
    226
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2

    Par défaut

    Pour posséder le combo 7D + 70-200LII + doubleur vII, je peux dire que la qualité est au rendez-vous même à pleine ouverture ça reste très piqué, et dès f/6.3 c'est parfait. Pour l'AF je ne l'ai jamais pris en défaut, après je n'ai jamais essayé de suivre une hirondelle en vol avec, mais pour des animaux plus lents aucun souci.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    Grenoble-Poitiers
    Âge
    37
    Messages
    23
    Boîtier
    eos 450d
    Objectif(s)
    18-55 IS ; 55-250 IS

    Par défaut

    Il n'y aurait pas un site qui as fait un test avec le x1.4 et le x2 sur ces deux objectifs ? Au moins nous serions un peu plus fixé

  6. #6
    Membre Avatar de Yosh
    Inscription
    June 2010
    Localisation
    paris
    Âge
    41
    Messages
    761
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8

    Par défaut

    J'ai fait un voyage en louant un TC 1.4 pour mettre sur mon 70-200 f/2.8 non IS.

    Voilà 3 photos en ex de l'association des 2 (les photos sont pas mal cropées en plus), je trouve toujours plus parlant les exemples aux graphes et autres tableaux remplis de chiffres :

    http://farm4.static.flickr.com/3212/...79685193_b.jpg
    http://farm6.static.flickr.com/5149/...c25452ea_b.jpg
    http://farm3.static.flickr.com/2755/...f4ecef51_b.jpg
    Edit, pour info sur les photos, je suis au max de la focale, donc l'équivalent 280mm.

    Si tu cherches à aller au delà de 200mm, il faut voir pour quelles raisons.
    Si l'animalier que tu souhaites faire, c'est plutôt visites de zoos et parcs et cie, alors effectivement, 70-200 + TC1.4 devrait être un bon achat pour toi.

    Si tu souhaites à l'avenir faire de l'affut et autres, mauvaise pioche je crois et il faut viser un "vrai" objo pour de l'animalier
    Dernière modification par Yosh ; 16/06/2011 à 15h18.

  7. #7
    Membre Avatar de Franck30340
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Gard
    Âge
    55
    Messages
    2 216
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Partager des belles photos

    Par défaut

    Citation Envoyé par Neithan Voir le message
    Pour posséder le combo 7D + 70-200LII + doubleur vII, je peux dire que la qualité est au rendez-vous même à pleine ouverture ça reste très piqué, et dès f/6.3 c'est parfait. Pour l'AF je ne l'ai jamais pris en défaut, après je n'ai jamais essayé de suivre une hirondelle en vol avec, mais pour des animaux plus lents aucun souci.
    J'aimerais bien un exemple de l'association à f5.6 car j'hésite à en prendre un d'occasion 2x (J'ai le reste 1,4 et IS II)
    Pour ce qui me concerne et mes observations sur l'AF, ça concerne voitures et motos et avec un 40D (En attendant le 1DmarkIII qui arrivera un jour j'espère).

  8. #8
    Membre Avatar de praslin2
    Inscription
    April 2011
    Localisation
    dieppe
    Messages
    266
    Boîtier
    5D mark III , 7d mark II
    Objectif(s)
    120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4

    Par défaut

    d'accord avec toi,mais au delà le budget deviens très lourd.Peut être un 70 300, mais est il compatible avec un x 1.4 ? car ramené au format 24 36 on arrive à un 672
    Dernière modification par praslin2 ; 16/06/2011 à 15h51.

  9. #9
    Membre Avatar de jac_65
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    5
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    24-105 L ; 400 5,6 L ; MP-E 65 ; 85mm 1,2 L II; Zeiss 25 f2 ZE

    Par défaut

    Est-ce un problème d'extender ou à ce niveau la réflexion ne va-t-elle pas sur un choix d'objectif ? 200mm X 2 = 400 mm ? Vue le prix de l'extender III si le projet n'est pas immédiat je trouve que la question peut se poser... Un 400mm 5,6 n'est pas si onéreux, ou un 300mm 4 avec IS ?

  10. #10
    Membre
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    39
    Messages
    226
    Boîtier
    5D Mark III
    Objectif(s)
    16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Franck30340 Voir le message
    J'aimerais bien un exemple de l'association à f5.6 car j'hésite à en prendre un d'occasion 2x (J'ai le reste 1,4 et IS II)
    Pour ce qui me concerne et mes observations sur l'AF, ça concerne voitures et motos et avec un 40D (En attendant le 1DmarkIII qui arrivera un jour j'espère).
    Un exemple, sans aucune prétention artistique : IMG_7622.jpg | Flickr*: partage de photos*!

    Les exifs sont inclus, 400mm, f/5.6, 1/125e à main levée.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Pour ce qui me concerne et mes observations sur l'AF, ça concerne voitures et motos et avec un 40D (En attendant le 1DmarkIII qui arrivera un jour j'espère).
    Alors prend un 7d, je n'ai pas fait la manip sur le 70-200 par flemme mais sur le 300/2.8 le couple mk3+tc 2x est moins bon qu'un crop du couple 7D+Tc 1.4. Le gain ( tout relatif ) que tu pourrais avoir sur l'af avec le mk3 sera en plus complétement bouffé par le Tc.

    Un exemple, sans aucune prétention artistique
    Desolé mais veux tu juger comme cela, sur une image timbre poste qui me semble en plus bizarre. De plus tu l'a prise a courte distance la ou un Tc donne ses meilleurs resultats.

    Vue le prix de l'extender III si le projet n'est pas immédiat je trouve que la question peut se poser... Un 400mm 5,6 n'est pas si onéreux,
    Totalement, si pas besoin impératif du 2.8 la somme 70-200 2.8 II + Tc III sera a un prix équivalent au 70-200/4 is et 400/5.6

    Lest tests montrent une différence faible mais significative sur l'extender 2x entre le III et le II par contre semble négligeable sur l'extender 1,4x.
    Les réels que j'ai vu montraient un léger gain sur les micro contraste et rien du tout coté piqué en dessous de f9

    L'évolution III impacte surtout les deuxièmes générations d'objectifs L.
    Les nouveaux fixes qui ne sont pas encore sortis pour la plupart

  12. #12
    Membre Avatar de ouioui
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    BORDEAUX 33
    Âge
    50
    Messages
    717
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.

    Par défaut

    Pour de l'animalier, je ne choisirais pas un 70-200 à mon avis trop court même avec un x1.4 ou x2. mais peut être un canon 100-400 IS L ou au pire sigma 100-300 F4, non?

  13. #13
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    47
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    L'animalier c'est occasionnel ou courant ? Parce que si c'est courant il faut plutôt viser 300 f/4, 400 f/5.6.

    Seb.

  14. #14
    Membre Avatar de antoine-b
    Inscription
    October 2010
    Localisation
    Belgique
    Âge
    39
    Messages
    900
    Boîtier
    5D mkII
    Objectif(s)
    35 L, 50 1.4, 100 L

    Par défaut

    Pourquoi ne pas se tourner vers le nouveau sigma 120-300 2.8 OS qui est au prix du 70-200 is II? Il a très bonne presse et les tests sont concluants. Il a l'air de tirer son épingle avec un tc suplémentaire...

  15. #15
    Membre Avatar de ouioui
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    BORDEAUX 33
    Âge
    50
    Messages
    717
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.

    Par défaut

    +1 pour le 120-300 que je ne connaissais pas.

  16. #16
    Membre Avatar de ouioui
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    BORDEAUX 33
    Âge
    50
    Messages
    717
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.

    Par défaut

    Bon par contre quand même assez cher....et je redoute toujours chez sigma cette difficulté de mise au point en faible contraste ou luminosité. J'avais changé mon 150mm macro pour celà contre le canon 100mm, qui un AF irréprochable.

  17. #17
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 160
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par ouioui Voir le message
    et je redoute toujours chez sigma cette difficulté de mise au point en faible contraste ou luminosité.
    Dans ce cas, le matos quel qu'il soit va pédaler dans la chouchoute ; même par luminosité correcte, si le contraste est inexistant, tu ne pourras prendre la tof.

    Jean

  18. #18
    Membre Avatar de ouioui
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    BORDEAUX 33
    Âge
    50
    Messages
    717
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    canon 17-40 L F4, canon 100 L F2.8 IS, Flash Canon 580 EX II.

    Par défaut

    Je parle du Sigma, son AF est quand même pas aussi performant que le Canon. Je l'ai constaté quand j'avais mon 150mm qui n'arrêtait pas de patiner (quasi des prises en manuel) et apparemment d'après un test du sigma 120-300 c'est un peu la même chose qu'on lui reproche.
    Cependant je ne suis pas d'accord avec toi celtic, mon canon 100mm même à faible luminosité l'AF (faible contraste) m'a vraiment surpris, rien à voir avec mon ancien sigma. Et je n'ai pas dit contraste inexistant, j'ai dit faible contraste, attention.
    Toutefois, cet objectif est performant (piqué). Will

  19. #19
    Membre
    Inscription
    June 2008
    Localisation
    bourges (18) et egletons (19)
    Âge
    35
    Messages
    164
    Boîtier
    20D & 7D
    Objectif(s)
    10-22 f3.5-4.5 USM/ 100 f2.8 macro / 70-200 f4 L IS / Samyang 500 f6.3

    Par défaut

    à l'heure d'aujourd'hui j'ai un 70-200 f4 que l'on m'a offert, et je le regrette pour l'animalier car c'est trop court en focal, je pense qu'il faut plutôt que tu parte sur un 400 f5.6 ou 300 f4 + TC 1.4. Mais pas sur 70-200 + TC, tu sera déçu du résultat à mon avis ...

  20. #20
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par baba18 Voir le message
    à l'heure d'aujourd'hui j'ai un 70-200 f4 que l'on m'a offert, et je le regrette pour l'animalier car c'est trop court en focal, je pense qu'il faut plutôt que tu parte sur un 400 f5.6 ou 300 f4 + TC 1.4. Mais pas sur 70-200 + TC, tu sera déçu du résultat à mon avis ...
    Le 70-200 est effectivement inadapté pour l'animalier , sauf si l'on se limite à photographier son chat , son chien , les animaux de la ferme , ou s'en servir comme appoint d'une ultra-longue focale pour réaliser accessoirement des plans plus larges.

    Un 300 f/4 + TC 1.4 x est un bon équipement de base pour la photo animalière , c'est une valeur sûre !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. teleconvertisseur compatible ?
    Par tof24 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 31/12/2010, 01h57
  2. Téléconvertisseur et Tamron 70/300 4-5,6
    Par danipoui dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/12/2009, 13h31
  3. teleconvertisseur
    Par stef73 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/01/2009, 17h47
  4. PDC et teleconvertisseur (TC) 1,4x ou 2x
    Par briceos dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/02/2008, 12h34
  5. Sigma 70-200 f2.8 APO DG EX HSM + téléconvertisseur APO EX DG X1.4
    Par jeje14 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 17/02/2007, 21h35

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com