Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 70-200 Tamron , la V2 est elle mieux ?
Vue hybride
-
08/02/2017, 12h28 #1Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 47
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
donc une V1 gardera sera tjrs un bon choix, meme si la v2 proposera plus d'option
( le firmware peut il ete mis à jour sur la V1 ? )
Un achat d'occase doit etre pensé avec une eventuelle revente ( enfin à mes yeux ) evolution, changement etc..
je parlais du couple avec 5DMK3
le reel avantage du 2 semble etre l'af ainsi que la distance minimum qui passe sous les 1M.
J'hesite encore à franchir le pas de cette v1 qui me semblait etre le bon choix jusqu'alors (mais cette v2 , m'eblouit à son tour... )
difficile de faire un choix logique sachant que le produit n'est pas encore sur le marché..
mais on peut egalement supposé que les reventes de la V1 vont voir leur prix baisser..
bref bcp de question
-
08/02/2017, 14h59 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Salut .H.
Ayant le Tamron 70-200 f/2.8 VC USD (la v1 dont il est question dans ce fil), je ne peux qu'attester de ces qualités optiques au quotidien, par contre, je suis aussi confronté au fait que parfois son AF s'emmêle un peu les crayons et que comparé au Canon, il est moins bon à pleine ouverture ! Autant, sur les photos où on a le temps (portraits, sport pas trop rapide) l'AF accroche bien, autant sur des sports un peu plus rapides et suivant le sens de l'action, il a un peu plus de mal. C'est aussi lié à la sensibilité des collimateurs du boitier je pense mais bon.
Personnellement, je vais regarder avec une très grosse attention les tests de cette V2 car ce qui m'attire dans cette mise à jour ce sont :
1/ Amélioration de l'AF (a tester sur le terrain), mais bon ... si il est au moins aussi bon ce sera déjà une très bonne chose. Si il fait mieux, c'est royal !!
2/ Nouveau moteur de stabilisation à 3 modes !!!! Et ca c'est un gros gros gros + pour cette V2. Le 1 n'a qu'une stabilisation 'classique' qui n'est pas en mesure d'être paramétrée pour des suivis de type filés par exemple. Avoir intégré une stab à 3 position comme sur le Canon est pour moi un game changer comme on dit !
3/ Distance de mise au point plus courte.. C'est toujours un plus !
4/ une focale réelle de 200mm en bout de zoom.
Ce que j'attends également c'est un piqué meilleur sur tout le range et surtout une grosse progression à PO. Quand on voit ce que le nouveau Nikkor 70-200 v3 est en mesure de donner à PO il y a de quoi espérer
Donc perso à ta place, j'attendrai un poil encore avant de passer sur la v1 d'occasion. Il est très très bon c'est vrai, mais avec une annonce faite il y a 2 jours, et une dispo très prochaine de la v2 ... j'attendrais les quelques semaines de plus car il est clair que les comparatifs vont pleuvoir à sa sortie
@+
Dwarf
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 70-300mm VC... pas mieux qu'un Sigma 18-250 !
Par geoffrey_67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 20/05/2015, 14h28 -
Canon 50 1,8 mieux que Tamron 17-50 2,8 VC ? où ? quand ? comment ?
Par yetiii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 25/10/2011, 12h47 -
Voilà pourquoi il vaut mieux éviter d'acheter des objos Tamron ou Sigma
Par rico7578 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 40Dernier message: 25/07/2011, 17h21 -
Va t'elle mieux fonctionner?
Par solcairn dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2010, 19h10 -
Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 24/05/2007, 17h38






