Version imprimable
HUmmm ayant eu de belles oportunités j'ai pu acquérir le 70-200 2.8 et 4 tous deux en IS.
La version 2.8 pour les occasions spéciales et les sorties photos et le F4 pour le tout venant et surtout les vacances pour sa discretion au niveau du poids.
En tout cas seul canon propose pour le moment autant de versions afin de répondre au mieux à la demande.
mais il n'y a rien à faire tenir un couple Boitier 5D MkII + 70-200 2.8L IS ça en impose mais les résultats sont là.
pour ma part, je franchis le cap demain pour le f/4.0 IS car j'ai une très mauvaise expérience avec des focales supérieures à 150 sans IS ...
Question d'habitude et de maintien :fear(1): La stabilisation n'a pas toujours existé...Citation:
Envoyé par radeon4ever
uais pas évident à tenir :)
tout à fait d'accord et j'en profite bien de l'IS aujourd'hui !Citation:
Envoyé par antoine-b
J'avoue également avoir fait l'effort financier pour m'offrir l'IS sur mon 70-200 F/4, et après quelques mois d'utilisation dans de multiples circonstances, je me rend compte que j'ai sacrément bien fait !
Cette stabilisation d'une efficacité redoutable sauve un paquet de clichés notamment dans les conditions les moins confortables ...
Personnellement, à choisir entre l'IS et l'ouverture... Y a pas photo :clown:
Les deux c'est mieux, mais c'est hors de prix...
Depuis que j'ai gouté au 2.8, je ne veux plus rien au dessus... Enfin, ça dépend de la pratique de chacun aussi...
Perso, je pense que je vais aller vers un 70-200 f4 IS. plus la définition du capteur est élevé, plus il faut monter en vitesse pour éviter le flou de bouger. avec mon 7D, çà me semble donc un meilleur choix dans mon cas, amha…
Le trépied ne fait pas les choux gras pour le SAV.:clown::Citation:
Envoyé par antoine-b
Sauf s'il est mal réglé et qu'il fait tomber ce qui y est (mal) fixé :D
Rémy
Pareil pour moi!Citation:
Envoyé par antoine-b
Un seul monopode peut se monter sur plusieurs objectifs, alors que l'IS, c'est pour un seul objectif!!
Je ne m'en fais pas trop pour le SAV.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je suis allez chez Vilma Paris il y a 1 mois, j'ai du faire la queue comme au supermarché tellement qu'il y avait du monde!
Réponse à la question initiale : 2,8 , pour l'augmentation de précision de l'AF dans ta situation.
Plus je lis le forum plus je suis perdu pour ce 70-200 ! Jusqu'à présent je croyais vraiment avoir trouvé mon plan prévisionel : le 70-200L f/4 is puis le 100L F/2.8 macro IS et/ou le 135L F/2 mais à présent j'en viens à me demander si un 70-200L F/2.8 IS II ne remplacerait pas avantageusement tout ça pour un prix même inférieur. Finalement un seul objectif pour le portrait, l'intérieur, le sport et les ambiances peu éclairées. Le 17-40L F/4 pour le paysage et mon 24-105L F/4 IS pour le tout venant et partir léger et en cas de besoin le 50 F/1.4 et le 35 F/2. Ca ferait un sacré équipement et moins d'objectifs à trimballer.
Le 70-200L F/2.8 IS II semble si bon que les fixes ne doivent vraiment pas être nécessaires.
Enfin je crois.
Rien ne remplace l'ouverture ...
le f/4 IS pour le poids et la maniabilité.....à compléter par un 200mm F/2.8 fixe = budget encore inférieur au 70-200 f2.8 IS