Affichage des résultats 1 à 45 sur 105
Discussion: 70-200 pour remplacer mon 55-250 : 2.8 ou 4 ?
Mode arborescent
-
13/10/2009, 19h37 #13Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Ferreyres / VD / Suisse
- Âge
- 59
- Messages
- 27
- Boîtier
- Canon 20D, 5D MkII, 1D MkIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L,24-70 f2.8L,24 f/3,5L,50 f/1,4,70-200 f/2,8L is, 500 f/4L is
Pour beaucoup de photographe le 70-200 f/4 L IS serait supérieur au 70-200 f/4 L IS, du surtout à sa nouvelle génération d'IS.
Par contre comme déjà évoqué, une ouverture à 2,8 est parfois nécessaire.
Je sais on va me répondre qu’avec les nouveau réflex on peut sans autre monté en ISO. Mais par expérience ayant pu tester entre mon 70-200 f/4 (non is) et la version f/2,8, j’ai pu sauver une partie de mes photo grâce au 2,8 et un des ISO contenus à 1600, où il m’était impossible de faire la mêmes série d’image avec le f/4 3200 ISO voir plus (à cause de ma version non IS).
Cas extrême en photos de salle en condition de reportage en lumière ambiante.
Dans ton cas sans hésitation le 70-200 f/4 IS (par contre je suis sure que tu va regretter ton 100-400! C'est le cas pour moi, car c'est une optique très polyvalente)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
Par vxr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 21/02/2009, 17h53 -
Pour remplacer mon 18-55 du kit...
Par bigwood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 17/02/2008, 11h33 -
20d ou 30d pour remplacer mon 350d?
Par jipo1012 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 30/07/2007, 09h55 -
CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
Par henri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 19h23 -
pour remplacer le 18-55 mm
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/11/2004, 23h20






