Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 105

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    46
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Me concernant j'ai opté pour le f4.0 pour l'extérieur et pour des focales fixes pour l'intérieur, ca me revient plus cher mais j'ai des objectifs vraiment lumineux pour l'intérieur et j'ai un ensemble boitier-objo léger.
    Prochaine étape : 135 F2 et 85 1.2 --> l'espoir fait vivre

    Wphantom> le bokeh du 2.8 est semble-t-il plus joli
    angelus68> revends ton tokina, c'est ce que j'ai fait pour m'acheter le 70-200
    Dernière modification par jice68 ; 27/08/2009 à 09h32.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Roques (31)
    Âge
    48
    Messages
    26
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L IS et 70-300 IS

    Par défaut du poids dans les mains ?

    +1 pour l'intérêt "boitier+objo" léger, + focale fixe lumineuse pour l'intérieur

    Il est assez indispensable d'aller soupeser le 2.8, de le monter sur son boitier, et de passer ne serait ce qu'une petite heure avec.

    Assez convaincu "sur le papier" par le 2.8, le test "c'est ' y pas trop lourd dans mes mimines?" a été éliminatoire. Et là, on n' est pas dans le test scientifique , seulement sur du ressenti. Le ressenti c'est personnel.

    A chacun de se faire son idée, mais pour cela il faut vivre l'expérience avec le matériel dans les mains.

  3. #3
    Membre Avatar de OGM
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Liège (BEL)
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon EOS 40D
    Objectif(s)
    Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5 MACRO, Sigma DG EX 50mm f/1.4 HSM

    Par défaut

    Citation Envoyé par meeko163 Voir le message
    +1 pour l'intérêt "boitier+objo" léger, + focale fixe lumineuse pour l'intérieur

    Il est assez indispensable d'aller soupeser le 2.8, de le monter sur son boitier, et de passer ne serait ce qu'une petite heure avec.

    Assez convaincu "sur le papier" par le 2.8, le test "c'est ' y pas trop lourd dans mes mimines?" a été éliminatoire. Et là, on n' est pas dans le test scientifique , seulement sur du ressenti. Le ressenti c'est personnel.

    A chacun de se faire son idée, mais pour cela il faut vivre l'expérience avec le matériel dans les mains.
    Merci de ta réponse cohérente, mais j'ai en effet testé le 2,8 sans trop de souffrances
    Je vais donc réfléchir, mais en effet le 2,8 me tente..

  4. #4
    Membre Avatar de jeje14
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vendée 85
    Âge
    52
    Messages
    1 753
    Boîtier
    6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
    Objectif(s)
    35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II

    Par défaut

    si tu veux shooter et figé 1/125 me parait trop lent.
    ex : handball 1/250 voir même 1/320 me parait correct donc f4 ça passe pas car j'ai shooté du handball féminin D1 et j'étais à 1/320 f2.8 et 1600 isos avec f4 tu aurait était à 1/160 trop lent pour figer les action ou alors un boîtier qui monte à 3200 iso propre.

  5. #5
    Membre Avatar de OGM
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Liège (BEL)
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon EOS 40D
    Objectif(s)
    Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5 MACRO, Sigma DG EX 50mm f/1.4 HSM

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeje14 Voir le message
    si tu veux shooter et figé 1/125 me parait trop lent.
    ex : handball 1/250 voir même 1/320 me parait correct donc f4 ça passe pas car j'ai shooté du handball féminin D1 et j'étais à 1/320 f2.8 et 1600 isos avec f4 tu aurait était à 1/160 trop lent pour figer les action ou alors un boîtier qui monte à 3200 iso propre.

    En effet, car 1600 isos pour le 40D (comme moi) c'est le max tolérable, après prout.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. un 17-40 ou 24-105 pour remplacer le 18-55 ?
    Par vxr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 21/02/2009, 17h53
  2. Pour remplacer mon 18-55 du kit...
    Par bigwood dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 23
    Dernier message: 17/02/2008, 11h33
  3. 20d ou 30d pour remplacer mon 350d?
    Par jipo1012 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 4
    Dernier message: 30/07/2007, 09h55
  4. CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
    Par henri dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/07/2006, 19h23
  5. pour remplacer le 18-55 mm
    Par volcan dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 23/11/2004, 23h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com