Différence entre 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM et 70 / 200 mm f/4.0 L USM

[Milobc]

Bonjour,

Je voudrais connaitre les différences entre 2 objectifs Canon :

- 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
- 70 / 200 mm f/4.0 L USM

Au niveau : Ouverture de focale, vitesse, accessoires (collier pour le trépied), zoom optique....

Sachant que le 70-200 est L et non stabilisé et le 70-300 est IS et n'a pas de L.

Lequel des 2 est le mieux ???

Merci

[Sendell]

Hola
Ouverture : bah la réponse est dans la question : l'un est f4 constant, l'autre glisse de f4 à f5.6
Vitesse : vitesse ? habituellement ce terme est synonyme d'ouverture, donc... S'il s'agit de la vitesse d'autofocus, les deux sont USM, encore une réponse dans la question. Il faudrait donc plutôt se demander si la mise au point peut être retouchée lorsque l'AF est actif : non pour le 70-300, oui pour le 70-200. En prime le changement de focus sur le 70-300 fait tourner l'avant de l'objectif, rendant compliquée l'utilisation de filtre gris neutre dégradé ou polarisé
Accessoires : aucun des deux n'a son collier fourni, mais on peut en trouver et en mettre un sur le 70-200, pas sur le 70-300. En prime comme d'habitude, seul le 70-200 est fourni avec pare-soleil
Zoom optique ?! encore une fois réponse dans la question : 300/70=4.3x, 200/70=2.9x. Mais sincèrement ce n'est une manière de compter qui ne vaut qu'avec les appareils à objectif fixe... Par exemple il faut aussi prévoir que seul le 70-200 est compatible avec les extendeurs de focale Canon.
À rajouter : le 70-200 tolère bien mieux la pleine ouverture que le 70-300 qui a bien besoin de deux crans de diaphragmes pour être au top. On pourrait en déduire que l'IS permet de compenser cela, mais non : l'IS ne rattrapera que le flou de bouger du photographe, pas celui de la cible...

Bref le jour où j'ai pris un 70-200 (f2.8 certes, mais d'occasion ça reste très abordable), mon 70-300/4-5.6 est resté au placard : le range 200-300 n'est pas critique et a été couvert par un TC1.4x, l'IS ne m'a pas manqué (monopode dans les cas critiques), ...

[Stefan80]

+1 tout est dit

[lau-val]

salut , pourquoi cette question je vois que tu as un 70-200/4L et un 100-400L ? alors un 70-300 ...

[Milobc]

C'est juste pour savoir.

[gilbert57]

Suite de la conversation
Je possède également un 70-200f4,je me pose qq questions
1) ajout d'un multiplicateur ou doubleur
2) ajout de tube allonge
3) ajout de bonnette
quel sont les avantages et inconvénients
Je souhaite faire des prises de vues rapprochées de petits animaux et de flore
Peut on également associer 1+2+3
Un objectif macro serais l'idéal je suppose , mais pas les moyens pour l'instant ou
est ce qu'un tamron 70-300 stabilisé serais plus utile en proxi , je n'aurais pas besoin de lui ajouter d'accessoires. Ouf j'ai terminé.
Merci de bien vouloir m'aider à faire mon choix.

[Rowhider]

Va faire un tour ici, cela devrait répondre à tes questions concernant les extendeurs
Convertisseur et doubleur de focale - Extender 1,4x 2x II - essais photos

Les bonnettes et tubes d'allonges permettent elles de réaliser de la proxi-photo:
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...