70-200 mm f/4 IS USM ou 70-200 mm f/4 USM

[mark44]

en effet, tu ne semble pas trop avoir besoin de l'IS, pour des sujets en mouvement,
tu auras une vitesse d'obtu assez élevée, tu vas donc limiter ton risque de flou de bouger
pour les shoot de nuit, tu seras sur un trepied, donc IS==>off

si en plus la différence de prix te permet d'acheter un 100 plutot qu'un 60 macro,
alors là, tu auras tout gagné :clap:
voilà,
A+

[Alzire]

Super merci, vous m'avez convaincue... J'achète sans l'IS et pour la macro ce sera le 100 en fin d'année ! (le prix n'est pas mon 1er critère de choix). A 50 ans j'ai un peu plus de "moyens", et je pourrai sans véritables soucis acquérir l'IS... Mais encore faut-il en avoir l'utilité.

Effectivement en faible lumière j'utilise tjrs le trépied et une vitesse d'obturation rapide pour les photos sportives : je pensais qu'avec le numérique la stabilisation était quasi obligatoire !

Mais alors à quoi sert l'IS exactement mis à part le gain de "vitesses" (je ne prend qu'exceptionnellement des photos à main levée).

Merci à tous pour vos conseils et bonne soirée.

[mark44]

Mais alors à quoi sert l'IS exactement mis à part le gain de "vitesses" (je ne prend qu'exceptionnellement des photos à main levée).

en faible lumière il te permet d'être largement en dessou de la vitesse critique
(1/200e à 200mm) de ton objectif, mais il ne te servira pas beaucoup
pour shooter du sport en exterieur,
et il y a également le mode 2 de l'IS qui te permet de faire des filés