Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 70-200 L USM ou L IS USM
Vue hybride
-
07/05/2007, 19h34 #1Membre
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Gembloux
- Âge
- 69
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 4OOD; EOS 1D MarkIV, 5D MKII, 7D
- Objectif(s)
- 24-70; 24-105; 100 Macro;70-200; 18-55, 18-200 EF, 28-200, 17-45, 28-300
Un UV c'est sûr (protection) et un polarisant si tu as un budget de 125 Euros pour un diam. 78.
-
09/05/2007, 17h37 #2Membre
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 74
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Sûrement pas ! Mettre un filtre sur un tel objectif ...
Envoyé par photoenvie
Eventuellement un filtre neutre Canon quand celui-ci est vraiment indispensable.
-
09/05/2007, 18h34 #3Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF.S 18-55 II
Sorry, mais j'avais compris la meme chose. Concretement dans ma tete un filtre UV sa ne retirais rien n'ajoutait rien, puis de toute façon on ne vois pas les UV Envoyé par lucien-louis
. Bref le seul interret c'était la protection.
Donc pourais tu m'expliquer la difference entre un gris neutre et un UV?
MerciDernière modification par eve ; 09/05/2007 à 18h51.
-
10/05/2007, 05h48 #4Utilisateur
- Inscription
- December 2004
- Âge
- 60
- Messages
- 190
je pense qu'il a voulu te dire qu'il est domage de mettre un filtre (qui va dégradé la qualité optique) sur un tel objectif.
Les filtres, c'est le mal.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
