Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 70-200 l usm is ii vs 28-300
-
19/09/2010, 10h59 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- france (74)
- Âge
- 36
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 450D & 7D grippé
- Objectif(s)
- 18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8
70-200 l usm is ii vs 28-300
bonjour ,
je vais sans doutes me lancer petit a petit dans l'animalier et j'aurais aimé savoir quel serrai le meilleur objectif a coupler a mon 7D :rolleyes:
petite hésitation entre :
le petit dernier 70-200 L F/2.8 IS USM II couplé a un multiplicateur
ou encore le 28-300 F/3.5-5.6 L IS USM
voir un 300 mm focale fixe ...
merci de vos conseils
-
19/09/2010, 19h46 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Le 70-200 L F/2.8 IS USM II, même couplé a un multiplicateur, te donnera une qualité proche du 300mm L IS fixe avec l'aspect pratique du zoom. C'est la combinaison ultime selon moi.
Reste le prix...
Cela dit, 300mm ça reste court pour de l'animalier. Je te recommande de regarde les 400mm, ou alors de penser au multiplicateur x2, même si on perd sensiblement. Il y a aussi le 100-400 L IS, qui sait faire des merveilles malgré quelques faiblesses et une luminosité limitée.
-
19/09/2010, 22h05 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 34
- Boîtier
- Canon 7D ; Canon G10
- Objectif(s)
- Canon 17/40 f4 USM L / Canon 24/105 f4 USM IS L
Un super site sur la photo animalière ... il donne toutes les infos sur ses photos, cela te donnera une idée du matos et du résultat
En plus le mec est hyper sympa et répond aux mails !
Canon 7D #4 Image Quality
-
20/09/2010, 14h08 #4
Je me suis penché sur la question depuis un bon moment car, possédant actuellement le 100-400mm L IS ISM couplé au 7D (40D auparavant), je me suis heurté à pas mal de désillusions.
Je vais donc tenter une sorte de comparatif entre le 100-400mm et le tout nouveau 70-200mm f2.8 L IS II + nouveau doubleur.
- Bokeh : Net avantage au 70-200mm.
- Contrastes et respect des couleurs : le 100-400mm n'est pas un modèle du genre. Les couleurs seront plus fades et moins respectueuses par rapport à ce que l'œil perçoit.
- Vélocité de l'AF : très net avantage du nouveau caillou qui est plus précis et plus rapide.
- Construction : Le 70-200mm ne s'allonge pas et est parfaitement étanche. Il est également plus facile à camoufler.
- Polyvalence : On a un 2 en 1 avec le 70-200mm.
- Piqué à pleine ouverture : Statistiquement, les modèles de 100-400mm sont utilisés à ouverture 7.1 max à bout de focale pour avoir un piqué correct. Certains vont jusqu'à 8... D'autres, assez rares, sont satisfaits à pleine ouverture (5.6 à 400mm).
- Stabilisation : encore un net avantage du 70-200mm (il m'arrive d'avoir des hachures en arrière plan avec mon 100-400mm).
Poids et encombrement : à peu de choses près kif kif.
En conclusion :
Mis à part si on est juste en budget, je conseillerais la seconde solution pour 1000 € de plus (ce qui n'est pas rien), mais nettement avantageuse.
On peut obtenir de belles images avec le 100-400mm mais le résultat est souvent incertain. Pour avoir eu des belles optiques en test entre les mains, mon niveau d'exigence actuel ne peut plus s'en satisfaire. Pour moi c'est une optique qui doit laisser sa place à une version 2 actualisée.
Pour ce qui est du 28-300mm, je ne l'ai pas testée (juste eu entre le mains) mais reste persuadé que 300mm à f/5.6 est trop juste pour les grands mammifères et à fortiori les oiseaux. Quoi qu'il en soit, son range trop important ne permet une qualité optimale et à toute focale.Dernière modification par eos-raf ; 20/09/2010 à 14h21.
-
20/09/2010, 14h22 #5
J'ajoute ceci : Il vaut mieux faire moins de photos, mais plus de très belles photos
-
20/09/2010, 19h59 #6
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- france (74)
- Âge
- 36
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 450D & 7D grippé
- Objectif(s)
- 18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8
eos-raf
merci pour ce petit comparatif
je me ferrai sans doute ce petit plaisir pour noel
-
20/09/2010, 20h01 #7
-
20/09/2010, 20h26 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
comparatif sans intérêt car pas la moindre photo pour prouver quoi que ce soit.
le 100-400 souffre d'une mauvaise réputation, elle ressort par moment.
on dirait que c'est cyclique.
-
20/09/2010, 20h58 #9
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
A mon avis, pour l'animalier, la comparaison serait plus intéressante à faire entre le 70-200 L f2.8 IS v2 et le nouveau 70-300 L f5.6 qui va sortir.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
21/09/2010, 10h11 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso, pour faire de l'animalier je me tournerai plutot vers les focales fixes:
300mm f/4L IS + TC 1.4X ou 400mm f/5.6.
Perso, j'ai le 100-400 mais pour une autre utilisation: photos d'avions en meeting aérien, et j'en suis tout à fait satisfait.
Un 70-200 serait trop court , une focale fixe trop contraignante.
Il faudrait juste que Canon mette à jour le 100-400.
-
21/09/2010, 10h53 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
300mm, le f4, le 2.8 I ou le 2.8 II (pas encore sorti ?)
Ca change tant au niveau qualité, qu'au niveau poids et prix...
Par contre, sur ce fil, il y a quelques photos prises avec le 70-200 2.8 II avec les extenders : https://www.eos-numerique.com/forums...-ii-usm-2.html
-
21/09/2010, 11h01 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
il a ecrit le F4 IS
-
21/09/2010, 11h39 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Groux a écrit cela, pas nonoss66. Ce n'est pas le même budget, mais c'est peut-être à relever.
-
21/09/2010, 12h17 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Je doute qu'il parla des 2.8 vu qu'avec ceux et le x2 on garde l'AF. Mais ce n'est clairement pas le meme budget
-
21/09/2010, 14h29 #15
J'ai failli opter pour cette alternative dont le prix est très attractif (1300 € neuf environ) ; d'autant que cette optique permet une distance mise au point minimum de 1,5 m assez intéressante pour la proxi photo. Le tout avec un rapport poids/encombrement plutôt bon.
Au final, une focale fixe ne m'arrangeait pas pour le suivi des oiseaux en vol car ai pour habitude de les cadrer en plan large avant de déclencher en plan rapproché.
Et puis un 70-200mm à grande ouverture était devenu nécessaire pour le reportage et le portrait. Il ne me restera qu'à adjoindre une bonnette macro pour les vacances en randonnée + sac à dos, ce qui devrait alléger mon sac d'une optique ou deux.
-
21/09/2010, 14h32 #16
-
21/09/2010, 17h32 #17
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Personne ne parle de l'"ancien" 70-300 IS Canon qui d'après les tests est plûtot pas mal , pourquoi ?
A moins de 500 euros, je le trouve assez intéressant en rapport qualité/prix non ?
-
23/09/2010, 20h57 #18
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- france (74)
- Âge
- 36
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 450D & 7D grippé
- Objectif(s)
- 18-200 TAMRON , 100mm Macro f:2.8 USM, 50 mm f:1.8
les 300 mm f/2.8 sont hors de prix !
je vais me limiter a 2500 euros ( avec multiplicateur )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))