70-200 L ou 70-300 IS ?

[photomartin]

Toujours une photo pas de moi (merci Double Clic ) :
70-300 IS @ 70 mm, f/4, 1600 ISO... 0.5s à la main
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0630bis.jpg
L'IS aide beaucoup, mais rien ne remplace le pieds.

Là, je peux dire que je suis étonné.. c'est quelque chose comme ça que je cherchais... Maintenant je me demande si un "L IS" ne serait pas la meilleure solution

Tout dépend de ton utilisation, donc de tes besoins : seras-tu plus souvent amené à photographier des sujets immobiles en faible lumière à main levé ou pas ?

C'est vraie que les photos d'architecture (par exemple) je les fais avec mon 17-40 L, donc le 70-200 ne serait pas précisément pour faire ce type photos...

Je crois que la réponse est là... Le 70-200 L a tout ce que je cherche... l'IS n'est pas (pour moi) quelque chose de vraiment "nécessaire".

Je préfère garder la différence pour un bon objo macro.

Merci pour vos réponses !!!

...