70-200 L F2.8 sur 300D??!!??

[canon-passion]

Bonjour,

j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.

cdez09

Le capteur du 300D ne pose aucun problème avec le 70/200 f/2.8, au contraire, sa définition étant moins elevée que celui du 350D ou 400D, la qualité de l'optique n'est pas altérée par le capteur.

Par contre ce qui peut poser problème (tout relatif d'ailleurs) c'est plutôt l'AF qui est moins performant sur le 300D, en basse lumière il un peu plus de mal à accrocher.

Sinon le 70/200 est un superbe objectif, a recommander sans modération !

[evanec]

Le capteur du 300D ne pose aucun problème avec le 70/200 f/2.8, au contraire, sa définition étant moins elevée que celui du 350D ou 400D, la qualité de l'optique n'est pas altérée par le capteur.

Par contre ce qui peut poser problème (tout relatif d'ailleurs) c'est plutôt l'AF qui est moins performant sur le 300D, en basse lumière il un peu plus de mal à accrocher.

Sinon le 70/200 est un superbe objectif, a recommander sans modération !

OK avec toi, le capteur du 300D est bien en dessous de ce que peut restituer un 70-200 L.

J'ai moi-même experimenté le fait que ce que j'ai pu interpreter comme un manque de piqué était très souvent un défaut de mise au point.
Avec des objectifs lumineux à pleine ouverture et à courte distance, un petit décalage de la mise au point est vite arrivé.
Et c'est vrai que l'AF du 300D (et même d'un 400D) peut être à la peine dans certains cas.