70-200 L F2.8 sur 300D??!!??

[Chris74]

le capteur du 300D limite pour du L ...ben je crois pas ...j'ai un 300D et un 70:200 4L et franchement j'en suis bien content j'ai pas réellement l'impression d'avoir fait un mauvais choix....et bonjour la diff de qualité entre le 70/200 et le fabuleux 18-55 de base....faut franchement pas hésiter....

tiens un exemple pas trop compressé

http://perso.orange.fr/hautesavoie-n...ienature03.jpg

a+

Chris

[evanec]

Je suis tout à fait d'accord avec Chris74, tu peux tout à fait mettre du L sur un 300D, au contraire.
J'ai acheté mon 17-40 avec un 300D, je n'ai jamais été déçu, j'ai revendu mon boitier, j'ai maintenant un 400D et je suis toujours aussi content de mon 17-40 L.
Par contre, j'avais depuis de nombreuses années un 28-135 qui donnait très bien sur mon 300D, quand je suis passé au 350D, il a avoué ces limites, je l'ai revendu.

Je pense que tu peux te faire plaisir avec un 70-200 sans craintes avec ton 300D, et le jour où tu changeras de boitier tu auras toujours la Rolls des objectifs !!!!!!

Par contre, essaye de bien estimer ton besoin, as-tu vraiment besoin du f/2,8, le f/4 ne serait-il pas suffisant ? Il est beaucoup moins cher, beaucoup moins lourd et aussi plus discret.

[cdez09]

Ca ne contredit pas ce que je dis, mon 24/105 marche super top sur le 300D, pas mon 70/200 (et cela ne vient pas de l'objectif car il est bien meilleur avec un 30D).... Je ne sais pas pourquoi mais c'est comme ca. Donc n'y va pas les yeux fermés, essaye avant.


cdez09